生物学者が進化論否定論者と議論しないのも同じ理由。同じ土俵に乗った途端に、否定論者は「相手の論には疑うべき余地がまだまだある」という疑念を聴衆に植えつけようとする。議論に勝つ必要はない。聴衆の一部が、科学的な定説に少しでも疑念を抱けばそれで大成功。
歴史修正主義者がやってきて「本当にアウシュビッツがあったか、もう一度誠実に議論だけでもしませんか？ お互いの違いについて理解も深まるし、それだけでも有意義だと思うので」って言ってきたら、相手をするべきではない、というか、しちゃあダメなんです。
-
-
-
-
南京大虐殺でもそうですが1000人殺されても、10万人殺されても、一人でも無差別に殺されたら虐殺かと。その認識のないものとは、話し合いすべきではない。人数によって殺し方の残虐さ決めること自体ファシズムなので。
- 2 more replies
New conversation -
-
-
第一次世界大戦の敗北に対する歴史修正主義者でもあったヒトラー達が「本当にドイツ民族は敗れたのか、もう一度争点とすべきである。」と公演や著作（収監中に書かれたものを含む）で広めるのを当時のドイツ社会が許した結果、クーデター失敗で処罰されたはずの国家民族主義が次の世界大戦を起こす事に
-
http://www.keiho-u.ac.jp/research/asia-pacific/publication_2018.html … 「『アジア太平洋研究センター年報』第15号 2017-2018年」「戦後ドイツ社会とホロコースト認識 芝健介」「軍部・極右 勢力が敗戦と第二帝制（ドイツ帝国）崩壊をユ ダヤ人の責任に転嫁しえたことが、ユダヤ人問 題をめぐる政治過程にとって決定的」
- 1 more reply
New conversation -
-
-
リプしてる人の中に西岡氏がいるという・・・
-
-
-
議論でなくポーランドに行け!そんなに疑り深いなら、、、でどうでしょうか。
-
-
-
映画「否定と肯定」がまさにそれでしたね。
-
-
-
あいのりですみませんが、天皇の戦争責任についても話し合ってもらえればと。
-
-
This Tweet is unavailable.
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
