![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
これって、幹細胞分野での巨額で過剰な「選択と集中」政策が何を生み出したかに関して、最近の国際誌論文でも「日本の不思議なUnderperformance」と指摘されているような厳しい結果の現実に対して、最近新聞でみた行政側の主張と全く同じパターンになっている。https://twitter.com/gorotaku/status/1052330104964018176…
Show this thread
-
先日の私のTW内容：この論文 https://www.researchgate.net/publication/326513582_Recent_Trends_in_Research_with_Human_Pluripotent_Stem_Cells_Impact_of_Research_and_Use_of_Cell_Lines_in_Experimental_Research_and_Clinical_Trials … は私の日頃の主張と完全一致。日本と独では（米英などより過剰規制されるES細胞研究が遅滞しているだけでなく）ヒトiPS細胞研究でも“underperformance”（研究不振）。この原因の説明が困難←iPS細胞研究進展に不可欠なES細胞研究を阻害したから。
Show this thread
世界各国のES/iPS細胞研究動向調査したStem Cell Reports誌論文(Open) https://doi.org/10.1016/j.stemcr.2018.06.012 … の指摘は、巨額の（過剰）集中投資によって日本のiPS細胞研究が世界に比べ（躍進ではなく）低迷という現実。日本からのiPS論文はインパクト低い雑誌に発表（ESは良）、被引用数は平均以下（ES平均以上）。pic.twitter.com/o0hQNM6XRZ
-
-
追加で、多能性幹細胞（ES細胞やiPS細胞など）を使った治験／臨床試験／臨床研究が、世界でどのように開始・進展しているかを取りまとめた、同じStem Cell Reports誌のOpen Access論文の図を示す。世界でES細胞を使った28件の臨床試験が列挙され全て日本以外。iPS細胞は3件（内2件が日本の臨床研究）。pic.twitter.com/RKQL9Bsdvr
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="920" height="1200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="1200" height="408"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Show this thread
-
-
- End of conversation
New conversation