![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
今日の私の感想。ブルマかシャネルかどちらかを選ばなければいけない理由がわからなかった。人が真剣に考えて成し遂げようとしていることを初めからむりだと個人の感情で決めつけ笑う人がいた。男性が声を荒らげ感情的になっていても誰も「お気持ち」と指摘しなかった。太田弁護士のツイートを出して
Show this thread
みんなで嘲笑っていた意味がわからなかった。「ここに来たことは褒められることだと思います」と、多くの人がわざわざ私を評価しに来た。「女性は感情的だと言われるので論理的に話してください」と、私に女性の代表であれと言うようなことを言われた。主語を大きくしないように気をつけていたが、相手
-
-
は主語がなかなか自分にならなかった。だが主語が大きいとは指摘されていなかった。オタクの方も被害にあっているようだが、その具体例を語って貰えなかった。フェミニストや女性の被害者にはそれを強要することが非常に多いのに。140字だから通じないのかもしれないと思っていたことが、対面になって
Show this thread -
も無理だったので私は絶望したし諦めた。返信をすることで何かが変わると思っていたが、多分無理だなと思った。私はTwitterからだいぶ離れると思う。やっても意味が無いんだと気がついた。私は、悪い人はこの世にはいないと思っていた。人のことをバカにしたい人がいると思わなかった。
Show this thread -
終わったあとのロビーで、「正義ぶるって気持ちいいですもんねー」と聞こえてきた。そういうことを、命や生活をかけて活動している人に聞こえる声の大きさで話してしまうとか、そういうところじゃないか？配慮って。と思った。
Show this thread -
私が今日、一番感情的になったのは私へ拍手された時だと思う。自分なりに精一杯「お気持ち」を顔にしたつもりだけど、あんまり感情とか喜怒哀楽顔に出さないよね芝居向いてないよと言われ続けた私の表現なんて伝わらんのやろーな。
Show this thread -
あ、ブルマに関してはたまたまブルマにファッション的センスがなかっただけじゃない？(当時に流行るような)とも思った。ブルマがブルマじゃなくてシャネルの作ったスーツを推してたら違ったんじゃないのかな。 私はブルマがシャネルスーツを作るようなことをやりたい。どっちかに決める必要性は？
Show this thread -
フェミニストの皆さんは、来なくて良かったと思います。私も、もう来て欲しいなんて言えないし、今日来てもらったフェミニストの皆さんに申し訳ないなと思います。
Show this thread
End of conversation
New conversation -
-
-
その場は屁理屈で誤魔化せても端から見ればどちらが人として魅力的でどちらが醜い人たちかは一目瞭然だと思います。
-
-
-
(1)単なる議論と言う名の女性を攻撃対象と する生贄と解釈していたから嘲笑っていたと 思います。 その様な人間には、どこか屈折した感情を 持っています。 屈折した感情のストレスのはけ口を女性の代表 として、貴方様にぶつけただけで、ある意味 女性自身の存在そのものを冒涜していると 感じます。
-
-
-
「太田弁護士のツイートをみんなで嘲笑っていた」と、そういう捉え方しているわけだ。全く違う！ 太田弁護士が表現行為に対して「環境型セクハラのようなもの」と言い掛かりをつけたことに対して危機感を持ったから反論しているわけだから。
-
-
-
Twitterにおかえりなさい！お早いおかえりで！お気持ち伝わったようでよかったですね。何が悪い人なのか？誰が本当に悪いのか？胸に手を当てて感情的にならずに再度考えて貰えると嬉しいです。お幸せそうで何よりです。
-
