食料や毛布は一つの場所に集められており、適宜配給が行われている。さらに学生は鍵を壊して、トラックや大型バスを運転している。学内と学外はバリケードなどで塞がれているため、これらの車は学内のみで運転されている。学生自身でダイヤを掲示し校内バスとして運営している様子も見られた。またゴミ回収も抗争状態になった2日目以降、学生たちの手で行われるようになり、3日目の段階では道にゴミはほとんど見られなかった。
私が見る限り、警備員も含めた大学職員たちは、すでにキャンパスから脱出を完了したようだ。大学が用意したシャトルバスは大学から徒歩1時間ほどの場所で発着しており、学内で走っている業務用の車は基本的に抗議者が奪取したものだ。大学の中は完全に抗議者の自治によって成立している状況だが、だからと言って学生会が(強い影響力を持ちつつも)全体に指示を出していたり、情報を独占していたりする訳ではない。
特定の組織が指揮しているわけではないこの抗争において秩序ある組織だった運営が果たせているのは、香港のほかの抗議活動と同様「テレグラム」が活用されていることによる部分が大きい。リアルタイムで警察の位置やどこで何が必要かを多くの人間に同時に通知されている。皆が使っているので、現在では大学側の公式テレグラムまで存在するほどだ。ただそれらも指示というよりは、ただの情報にすぎず、そこでどう行動するかはそれぞれの判断に委ねられている。実際にテレグラム上で今後どうするのかということを話し合っている様子はよく見られるし、そのための集会も時折呼びかけられている。
大学が抗争の現場になることの意味
かつて香港島の中心部だけでごく平和的に起きていた抗議活動は、今や山に囲まれたアカデミアを催涙弾の白い煙と様々なものを燃やす黒い煙で充満させるまでに深刻化した。見た目は同じような抗議活動かもしれない。だが、大学が抗争の現場になるということは、市街地での抗議活動とはかなり違った意味合いを持つ。
大学が抗争の場になれば、大学が持つ言論空間としての機能は失われる。パソコンやスマートフォン一つあれば発言できる時代といえども、目の前で抗争が起きて道が塞がれ食料が手に入らない状況で落ちついて自身の意見を構築し、思考を巡らせられるはずがないという物理的な問題が1つ。また、逃げ場のないキャンパス内で抗議者や警察に対し敵対的と取られるメッセージを出すことは危険すぎるため、その精神的な圧力も言論抑制につながる可能性が大きいことは否めない。
もう1つは大学に警察が入ることが、香港特別行政区の法律上許されるのかという問題である。警察と抗議者の抗争が最近あったのは香港大学、香港中文大学、香港理工大学、香港科技大学ともに香港政府の大學教育資助委員會(UGC)から公費での支援を受けている公立大学ではある。ただし、それぞれの大学は条例で日本の国立大学法人と同様に政府とはあくまで別個の法人として扱われており、さらに大学は土地も自法人で所有していることが多い。香港の大学内は「私有地」とみなすことも十分可能で、そこに警察が差し迫った理由や令状なしに入り込んだと見ることもできる。
そのため、公権力が私的な空間を武力で抑えたことになる点に、批判が集まっている。私有地の中で集まっていることは、「違法集会」にはなり得ないため、どのような根拠で警察が抗議者の撤退を求めることができるのかも不明だ。警察は記者会見で大学は公的空間であるとすることで行動の正当性を主張しようとしているが、納得していない人が多いようだ。
大学が公権力の直接のターゲットとなり、大学内で抗争が起きる。それは言論形成への障害という観点でも、警察の行動の適法性という観点においても新たなフェーズに入ったことを示しているというほかない。
コメント16件
u_dragon
中国が要求を飲むことはないと、香港トップの林鄭長官を通して再度明言してしまいました。
予測しえたものの非常に残念な瞬間でした。
他国はそれを助ける事は出来ないのか。
米国の下院の香港人権法案くらいですかね。それとトランプ大統領にしか出来な
いのか、中国との(貿易)対立の明確化。
...続きを読む人権のない中国を放置して、よしんば中国が覇者となっては、他国にも他人事ではなくなる未来が待つ。
今でも南沙諸島基地建設や港の差し押え、インド国境付近のじわじわ侵略など。実例が増えていく。
(南沙諸島の付近の漁師は魚を無料でぶんどられるんだとか)
香港の市民の思惑を達成するなら独立しか無いのかもしれないが台湾へのしつこい嫌がらせを考えたら先行きは明るくない。
せめて香港警察や市民デモに紛れ込んだ中国共産党の手下へ国際社会が一丸となって非難をぶつけるべき。
(数日遅れて中国本土で報道された最初のほうの香港デモ。逃亡犯防止条例の賛成多数という見出しと。CIAとかFBIとかの文字が紙面に多数踊っており、外国の工作だと宣伝していたのかもしれない。)
護民官ペトロニウス
猫
>他国はそれを助ける事は出来ないのか。
運動の指導者層の亡命を受け入れる事ですかねー、その昔孫文の亡命を受け入れたように。
ちなみに、戦前の日本は中国に限らず政治亡命者を受け入れていました。インドで独立運動をしていたボースとかね。
日本
を英国起源のジャパニーズカレーの他に、インド直伝のカレーも存在しているのは彼の貢献によるもの。
...続きを読むhttps://www.nakamuraya.co.jp/pavilion/products/pro_001.html
M
香港の学生たちによる指導者のいない運動は、香港政府と話し合いをして落としどころをつけることもできないまま長期化し、双方過激化しているように見えます。残念ですが、犯罪人引渡条例への反対だけでなく普通選挙の実施要求など、西側諸国から見たら当然
の要求であっても、香港政府を指導しているだろう北京が認めるとは思えないものです。同じように学生が行ったひまわり運動は、普通選挙が実施され言論の自由も保証されている台湾であったからこその成功だと言えると思います。...続きを読むこの件で国連や米国などが調停者となれれば学生たちは話し合いに応じるのでしょうか。ただ、北京は介入を拒否しそうで、どうも話し合いの実現が想像できないです。
けるん
ゴルゴ13に「偽りの五星紅旗」っていうエピソードがある。掲載は1985年、舞台は返還前の香港。香港の巨大財閥の総帥が、返還前の香港経済を敢えて破綻させ、香港を無価値なものにして中国、台湾から手を引かせ独立することをもくろむが、それを察知した
CIAと中国共産党がこの総帥を暗殺するっていう話。...続きを読む今や、香港の民衆はみんなそんな気分なのかもしれない。「昔は良かった。今は働けど働けど中国、そして中国と手を組んだ大財閥に搾り取られるだけ。」というのが香港の現実。ある意味、上海や北京と変わらないのだが、中国人には耐えられても、香港人には耐えられないのでは?
foo-bow
先日のキャノンの方の記事に比べると、臨場感というか緊張感というか、伝わってくるものがありますね。先に投稿した他サイトの福島香織さんの記事からみても、既に中国共産党は搦め手で裏からあの手この手を香港につぎ込んでいると思われます。天安門で正面か
ら弾圧して非難を浴びた経験から学んだかのように。...続きを読む中国は香港返還時の約束事を誠実に守るべきだし、これ以上の悲劇の回避には強者の側が度量を見せるしかないという(これも福島さんの)意見に賛同します。イギリスはどう思っているのか、それどころではないのかもしれないが・・・。
コメント機能はリゾーム登録いただいた日経ビジネス電子版会員の方のみお使いいただけます詳細
日経ビジネス電子版の会員登録