＿＿＿＿

①「女性が被害を受けてきたという前提がない。配慮がない。」→女性の被害≒被害者に配慮することを要求しています ②「女性の身体を強調している、女性特有の特徴を強調している」→だから公共の場に相応しくないというのは、ただの被害妄想です。

結局、石川氏の言説を最大限に汲み取っても、石川氏は当方が先程提示していた画像と同じようなことを言っていたことに過ぎません。加えて内容は被害妄想。もう一度言いますね。「宇崎ちゃんはあなたでもないし女性でもない。」

訂正。「宇崎ちゃんはあなたでもないし『世の中の』女性でもない。」

いやあ、全く理解しておられませんな。こんなアウェイの中に石川さんは立たされていたわけですね。 「宇崎ちゃんはあなたではない」当たり前です。 石川さんが「気持ちに配慮」と言ったのは「女性の気持ちに配慮」ですらないんですよ。https://twitter.com/kotira4tyoume/status/1195836505614209024?s=21…

「『胸が大きい』『客寄せパンダにさせられてる侮辱の気持ちには配慮しない』という 男性の評価軸 を赤十字が認めるという事が批判されてるんですよ。 女性が宇崎ちゃんと自分を重ねてるんじゃない。 あなた方がエロいモノでしかないものの気持ちに配慮しない事が問題です。 あなた方の問題ですよ。

……被害妄想もここまで来ると才能ですね。あなたの狂った精神状態の原因を赤十字に押し付けないで頂けますかね。その主観論理を用いたら、ドラマは殺人や非行を認めるからダメ、お笑い番組は低俗だからダメ、ニュースはショッキングだからダメ、あれもダメ、これもダメと全部否定できてしまいますよ？