![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
青織が「宇崎ちゃんは主体」と主張し、石川さんが「作った人がいるから客体」と反論。
青識「宇崎ちゃんが主体性を持ってないからダメなんですか？宇崎本人が認可しないと書けない？」
会場笑う
どんな空気だったか分かりますよね。
#これフェミ
Show this thread
#これフェミ 質疑応答タイム全員石川さんへの質問という超アウェイ、青織亜論が声を荒げ威圧したのを私が「大声で恫喝するのはアリなんですか」と止め、質疑応答タイムで柴田英里がマイクを離さず石川さんに詰め寄っているのを私が「2vs1にするのはいいんですか」と制止するような、酷い空気でしたよ。
-
-
-
イベント終了後、こういった「おれもあんたにガツンと言ってやりたい」勢が石川さんに列を作る。登壇した石川さんは讃えたいし、参加者ひとり一人はそこまで勝ち負けに拘っていなかった。「石川ザマアミロ」というツイートも少ないように思う。 でも、こういう空気でしたよ。https://twitter.com/uncle_from_hell/status/1195667225773887489?s=21…
Show this thread -
青織「セクハラの定義が曖昧、嫌がったら全部ハラスメントなのか」 そもそも同性にはしない事をしたら本来なら全部セクハラ。定義が曖昧だなんてことは無い。 定義はハッキリしてる中、曖昧なのは「我慢してる人」の酌量だけ 「どこまでが我慢できる範囲ですか？」なんて問う必要が無い
#これフェミShow this thread -
お題目通り「バトル」という視点に立てば、青織「おっぱいが大きい女の子を選ぶ自由」「女性が女性を描いてても主体じゃないのか」に対し石川さんがそれ以上の強いカードを切れなかった事は「負け」に判定される結果だろう。 単に、おっぱいではなく「男性の評価軸の公共化」が問題ですよ。
#これフェミShow this thread -
「大きなおっぱいの表現」が炎上したのではなく「男性のみが愉快な性的評価軸を公共が認める」事が炎上してる。宇崎ちゃんのコミックスは批判されてない。
#これフェミShow this thread -
ご指摘の通り、私は石川さんのアカウントをフォローしており、多分にバイアスがかかっています。しかし、今日のような対決を掲げたイベントはその時点で「どっち派か」というバイアスありきのものですので、石川さん支持者にだけそれを問うのは言論統制じゃないですか？https://twitter.com/rtyuiotyuijn/status/1195729896552534017?s=21…
Show this thread -
このように、お互いが「理解までに足りないピース」を抱えている中で、石川さんが青織に足りなかったピースを見抜き補完できなかったのは、内容で負けた訳では無いんですよね。相手の躓いてる箇所を把握できなかった事は、主張の敗北ではない。
#これフェミhttps://twitter.com/rtyuiotyuijn/status/1195719834178183168?s=21…Show this thread -
アンチフェミはフェミニストとの対戦カードを欲しがりますが、ハッキリ言ってフェミニスト側はアンチフェミを諭す必要が一切無いんですよ。男性を納得させなければ進められない事を否定するのが、女性に主体を取り戻すフェミニズムですので。
#これフェミhttps://twitter.com/tsuyoshinnn/status/1195660760103276544?s=21…Show this thread -
青織「表現が差別的であるかどうか、十分に議論がなされないまま次の炎上を起こされる。反論しようとしたら全てブロックされる」 「あなた方ネット論客の納得を得ないと、やってはいけない」としたら、それは既にフェミニズムではありません。 フェミニズムは許可性ではありません。
#これフェミShow this thread -
青織「石川さん勇気がある。会場、拍手お願いします」 馬鹿にしてる。私は拍手しませんでした。
#これフェミhttps://twitter.com/ishikawa_yumi/status/1195750228613201920?s=21…Show this thread -
青織「窮屈な服からの解放を社会に訴えたブルマの提唱者ブルーマー。そして法規制を訴えず自社ブランドを立ち上げたココ・シャネル。本当に女性が喜んでいるのはどちらですか？法規制は必要ですか？」 石川さん「どちらも必要です」 二者択一に乗らない。痺れました。https://twitter.com/ishikawa_yumi/status/1195750203548033024?s=21…
Show this thread -
青織の相手をした後で、石川さんはこんな次元の「質問者」の相手をしなきゃいけなかったんですよ。 男が重たい荷物を持つのは、体力に合わせて何個運ぶか決められるのに、パンプス強要は「何時間履くか」を選べる訳じゃない。
#これフェミpic.twitter.com/O4YWa5iZ6t
Show this thread -
この「野次も罵倒も嘲笑もなく平和的」大嘘ですからね。 青織がパワポで「響け！ユーフォニアム」を映し「これなんで炎上したか分かりますか？楽器が男根のメタファーなんだそうです」と石川さんの発言でない主張をイジり、会場はギャハハと声出して笑ってました
#これフェミhttps://twitter.com/hitoshinka/status/1195711523752050688?s=21…Show this thread -
それに対して石川さんは、自身が浴びた「女性の足はヒールに合う形に進化する」というクソリプの話をしなかった。 それは青織の発言ではないから。 こんな当たり前の事に殆どの人が気付かないほど、あの会場の磁場は狂っていましたよ。
#これフェミShow this thread -
-
石川さん「モノ化というのは気持ちを配慮されるかどうか。お気持ちを揶揄される事こそ逆説的に女性がモノ化されてることの証明ではないか」 これについて「感覚や気持ちは論拠にならない。結局は『モノ化』が何かを言語化できていない」と いう反応がありますが…言語化出来てますよね？
#これフェミShow this thread -
「モノ化というのは気持ちを配慮されるかどうか」 つまり ①転んでパンツが見えた女の子を「エロい」と感じる。 ②「痛いだろうな。恥ずかしいだろうな」と気持ちを配慮する。 ①がモノ化ですよね？完全に言語化できてると思います。 疑ってかからなければすぐ理解できますよ。
#これフェミShow this thread -
「モノ化かどうかは、転んだ子のお気持ちで決める」とは言ってないんですよ。 エロいモノとしてみるのか、「痛いだろうな、恥ずかしいだろうな」と気持ちに配慮するのか。 これ「見る側」のハッキリした客観的態度の問題なんですよ。
#これフェミShow this thread -
言語化、できてますよね？ 疑わずに聞けばすぐ分かるのに、会場ではほぼ全員頭にハテナマーク飛ばしていました。 そりゃそうですよ。ハナから疑って聞いてますし「自分がわからない＝言語化できてない」扱いですから。アウェイ。 これ女性が集まるイベントならみんな頷いて聞いてますよ？
#これフェミShow this thread
End of conversation
New conversation -