TAGRO tweeting from Kyoto

何故この程度のフォーマットを販売し続けているのか。 担当経由で電子書籍部署の話を聞けば随時アップデートできる体制も整ってないようだ。 紙の印刷より高精細な図版を提供できるのも電書の強みだと思うのだが。

ちゃんとした比較にはなってないけど漫画電書の品質が低いことには変わらない。 紙本では必然的に制作されるカバー下や背表紙などのデータが収録されない手落ち感もある。 最初から電書のみの販売なら必要ないが紙本も同時販売なら電書にも収録すべき。https://twitter.com/tagro/status/1192520366851153920?s=21…

まず漫画作品の方がグレスケ納品で対応すべきという意見があったけど、網点トーンが漫画の表現手段と味として確立しているのでそれほ些か乱暴。 現在大多数の漫画作品は電書化前提で製作も販売もされていない。 トーンの問題はおいといても、現行の低解像度とノイズが出るほどの圧縮は問題。

こうして比較してみると販売版はどの倍率でもモアレが出ない点においては優れているとも言える。でもやはり劣化は否めない。小さな文字のルビだと読めないくらいボヤけている。 この問題の解決には閲覧媒体の解像度が増すのを待つしかないと思う。最低限、紙の単行本同等の見た目を確保できるための。

そして当然その高解像度にフォーカスした原稿のマスターデータが必要。

品質が現状どうにもならないなら（あと紙本同等にカバー下などが完全収録されないなら）今よりも低価格化で応える必要もあるんじゃないかと考えてる。 今でも電書版は紙本より少し低価格ではあるんだけど、それだけの価値もあるのかやや疑問。

あとは、作品データ自体はある程度の高解像度が確保されていて、閲覧アプリ側でこの「モアレない処理」が出来るようになれば。 任意にオンオフ、或いはモアレない倍率に拡大された時に自動でオフになるとか。

自分の作品に限ってですけど、kindleのピンぼけを閲覧するよりも、ややモアレが発生しても自作したpdfで閲覧する方がいいです。 kindle版も持ってますけどね。自腹切って自分の漫画を買うという…。 さて次は電書の献本問題に移りますか。

最初の比較画像で言うと左の方が良いという方も結構いますね。読み易いとも。 ただやはり紙の単行本ほどの精度はありません。 最初は容量の問題かなと思い、それなら同程度の容量でもこの程度の精度は出るという比較でした。 読み易さが何よりだとは僕も思います。