![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
フリフリのスカートなどの装飾的な衣服を「可愛い」と理由で着るなら男女共に好きにしたらいいけど、男が女性のようにわざわざ胸に詰め物して化粧してカツラかぶって「女になりきった」と勘違いしておいて「そのへんの勘違い女より可愛いぼく」と言ってるの何重にもおかしいよな。
Show this thread
-
わたしはジーパンを「男らしいから履く」わけではないし、チュールのスカートを「女らしいから履く」わけじゃない。
Show this thread
そしてな、デリやソープで働いてた頃、客に会う際に着てた服は「「より女らしく」「より客の劣情を煽って」見えるであろう衣服を選んで」たよ。 女性の装飾の意味ってのは多くがそういうことだよ。
-
-
本当に謎なんだけど「社会的義務という装飾を課せられてきた当事者としての女性」ではないひとがなぜ違うと言い切るの？ わたしは自ら「セックスワーカー=男のために動く女体」として装飾してきた当事者として語っているし、そもそも「すべてが」とは言い切っていない。https://twitter.com/shiny5432/status/1171074352315392002?s=21…
Show this thread -
-
-
フリルやレースできらびやかに飾られた装いや、男の劣情を煽るような装い"こそ"が女性装であるという定義づけが女性全体への抑圧であるって言ってるのが、どうして伝わらないのか。
Show this thread -
わたしは今日一日Tシャツにジーンズでスニーカーだった。化粧も不要だったからしなかった。かといってわたしは「女をやめて」なんかいないし、わたしの装いが「女らしくない」と言われる謂れもないんだよ。
Show this thread
End of conversation
New conversation -
-
-
「女性の装飾の意味ってのは多くがそういうことだよ」これは違う。知的であることとセクシーであることの両立を否定している。エマ・ワトソンの下乳セミヌードで物議をかもした件。
-
-
-
本当に、思うだけにすれば、良いのですがね。まあ、あの後の言動を見ていると本当に性格が悪いようなので、言っても仕方がないけれど。それか、本気であのレベルで誰より可愛いと思っているかです。まあ、それなら頭がおかしいと言うことです。
-
