いや、これは流石にまとめ方に悪意がありますよ。ゆいさんのツイートも見てましたけど。私の見解は「不快にさせたいわけじゃないけど、少年向けだから多少のエロ表現はあるし、それで不快になるなら離れて」というのが篠原先生の言い分だけど、そこにはセクハラ表現への甘えが見えたかな。
-
-
-
少年マンガにセクハラ表現がされることの一番の影響は、読者で有ろうと無かろうと、その被害に遭うのは女性だということ。少年のエロ表現を楽しむ「だけ」ならいいけど、実際に影響されて女性に加害(からかい含む)する少年が出てるのは問題なんですよ。スカートめくりは典型例。
- 10 more replies
New conversation -
-
-
はじめまして。引用元のツイの一枚目。ゆいさんと先生の会話においては、双方、誤解や言葉の行き違いはあったものの、納得して会話を終えていた印象。そして、2枚目の段階で、ゆいさんとの会話の先生の発言ツイのみスクショで引用し、拡散炎上。その後は、このまとめと、ほぼ間違いない認識です。
-
一連の流れを見てきた方ですね? 悪意のある纏め方とか個々がそれぞれ自分の意見を話しただけだと言われてますが、大人数でいっせいに同一人物を叩いていたらやはり後半はこのように見えてしまいますよね…… こうなるともう発端がどうかではないんです。外側にいた人間にしか認識できないのかな…
- 5 more replies
New conversation -
-
-
自分が見てた感じこんなじゃなかったですね。たぶんどっかに残ってる先生のはじめのツイート見ると分かりやすいかと。
- 1 more reply
New conversation -
-
-
流石にこのまとめはひどいので、実際のツイート見たほうがいいです。 そして「フェミ側に賛同できない」という相手の作っている印象操作に踊らされる必要はないです。 高守さんご自身の仕事と篠原さんの仕事を同じに扱う必要もないかと。似たようなお仕事してても、別の考えを持った別の人間なので。
-
似たようなお仕事→絵を描く事、その中に性的なものも混ざる事、という意味です。 ご自分と重ねなくても大丈夫ではないかなと思います。篠原さんへの批難が、そのままご自分にかかるわけでもないです。そこを分けないと恐怖で煽動されてしまうかもしれないです。信念お持ちですし自信持って下さいね。
- 2 more replies
New conversation -
-
-
私も篠原先生ファンとして、お話させてもらったと思うのですけど ゆいさん、海鮮さん、井上さんの元のツイートを見てください。 このまとめこそが、ねじ曲げられてるかな、と私も思います
-
そうなんですね……一部は見てるんですがまとめ方には問題あるんですね…… ちなみに私の炎上の時はこんな感じだったと思いました
End of conversation
New conversation -