kikumaco(11/20神戸30新宿12/14伊丹)

短期留学で来ているドイツ人がすごい勢いで計算しているので、本格的な研究テーマに育てなくては

体調悪いけど、査読を終えないと帰れない

京大複合原子力科学研究所(原子炉実験所から改名)の原子力安全研究グループっていうのはどういう位置付けなのかな

国内会議の査読、日本語だろうと思って油断してたら英語だった。しまった

主張と関係のない女性性を全面に出した画像を使ったポスターという観点からはどちらも同じです

非難されていますが、面白いことに僕は 1. 宇崎ちゃんポスターは全面的には擁護しない。ただし、あそこまで非難・炎上させるのはやりすぎである。 2. 太田さんの啓発ポスターは全面的に擁護する。 と表明しています。

太田さんの啓発ポスターに関して僕は 1. 「主張と全く関係ない女性性を全面に出した写真を使っている」と判断した 2. その目的として「容姿によって衆目、特に男性の注目を集めようとした」と解釈した その上で 3.「ポスターには何の問題もない」と結論した となります。以上です

炎上っぽくてめんどくさいので、いろいろ消しました。どのみちみなさんスクショを取っておられるでしょうが。 これからポイントを再度投稿いたします

違います。僕が言っていることが本質であり、渡邊さんは本質から目を逸らせて、まさに藁人形と戦っておられます。その点をご理解なさらないなら仕方ありませんが、内心を裁こうとするのは危険な思想であることは改めて申し上げておきます。「妄想」問題はよくお考えになるべきですよhttps://twitter.com/yowatshiinaesq/status/1194452685505908737…

宇崎ちゃんの例のポスターは僕にとってはエロくありませんけれども、「エロのコード」に則ったものではあると思います。マンガはちょろっとしか読んでませんが、エロのコードに則った絵柄で特段エロくないギャグマンガを描きましたということのようです。そのギャップが売りという印象ではあります

太田さんへの直接の謝罪文はこれです。さすがにこれを問題視するかたはおられないと思いますhttps://twitter.com/kikumaco/status/1194271675161776128…

太田さんの件に関して、二件のツイートを削除しております。 一件についてはその経緯説明そのものが女性差別的で不快であるというメンションを今いただいたので、そこで頑張るのもめんどくさいから経緯説明を削除しました。

なお、その後太田さんには直接に謝罪をいたしましたので、このツイートを削除しても、謝罪を取りやめたわけではありません。 謝罪文の中ですら不快である、という方が現れたのでめんどくさくなっただけです。

"ご指摘いただきました「太田さんについては@@@@」と書いたのは、確かに侮辱と取られても仕方ない表現でした。太田さんには謝罪いたします。申し訳ありませんでした。" と書いたら、この文章に@@@@が書かれていることが不快というかたが現れたので、めんどうだから削除します。謝罪文すら許されない

もともとの問題は表現規制で、僕が見たところでは規制推進派は「やりすぎ」です。他人の内心にまで干渉しようとするところが見られますし、「誰かが不快に感じる表現はやめるべき」など非現実的な主張をします。 もっとも、ずるずるの「どこに何を掲示してもいい派」には与しませんが

ゾーニングは「折り合い」をつける方法だと思いますよ。万能ではないけど、悪くもない

マジョリティの不快感だけで決めてしまうのも危険で、マイノリティの権利も考えるべきなんですよ。 こういうことをリベラルの人に説明しなきゃならない理由がわかりませんが

ほんとにね、幸せな家庭を描いたフィクションを不快に感じる人だっているわけですから、「誰かが不快になるような表現はやめるべき」という主張は危ういんですよ。あらゆる表現は誰かしらを不快にする可能性があると考えるべきです。表現の自由は自分の不快感と引き換えに手に入れるものです

いろんなものをごっちゃにしてはいけないんですよ。 現実の犯罪と犯罪を描いたフィクションとは違います。前者は許されず、後者は表現の自由です。 これまで見た感じだと、表現規制推進派にはこの区別ができていないように思います。そのふたつは全く違う話です

表現の自由を守るには「折り合い」もだいじですよ

朝日新聞は軽減税率を獲得しておきながら、更なる消費税増税を主張するつもりらしい。もはや社会の敵でしょうねえhttps://twitter.com/mikawa_1964/status/1194375555841290241…