＿＿＿＿

もし「最前線で傷つくのは常に男」「戦闘シーンにおいて男性の生存権を損なっている」から不快だというのが本音ならば ジャンプも「ターゲット層の気に入る表現を多様する」に基づいて、男のバトルを無くす筈です。 どうして嘘つくんですか？ 本当は「男はバトル」「女は従属」が見たいんですよね？

「女性の尊厳が傷つけられるシーンというのは非常に曖昧な主観」 傷つく傷つかないなんて主観で考えてるからですよね。 「お約束」とも言われる「風呂覗き」において女性読者が傷つく事はありません。しかしそこには「怒って次のコマでは許す」女性しか許されず絶望や嫌悪が描写される事はありません

「一瞬怒って、次のコマでは許す」女性しか許されず、仲間への絶望や嫌悪、また夜に思い出して泣きだすという描写が許されないというのは、もはや女性キャラを人間だとは扱っていません。 少女漫画のイケメン表象との違いはここ「非人間化＝モノ化」にあります。 「憧れ」と「快楽の道具」は違います。

「もっと過激な描写がある」にあなたが拘るのは、ジャンプ批判を「アンモラルへの批判」と見誤まってるからで、このような非人間化が、もともとある（女は性的に男を喜ばせる役割）というジェンダーロールの強化に繋がるからジャンプの女性表象は問題なんです。

内容がどんなにアンモラルでも、主人公のやっている事が犯罪でも「闇金ウシジマくん」が批判される事はありません。「これは悪い事だ」と読んでるだれしもが理解でき、何も強化・助長しないからです。 「女は性的に男を喜ばせる役割」という「偏見」は根強く、解消していかなくてはならないものです。

同じ漫画のウシジマくんが批判されないということは、あなたが言ってる偏見の解消とやらは漫画の役目じゃないですね。

ウシジマ社長のやってる事が「許される」「男の本能」という偏見が無いから、何も強化される事はありません。無いものは強化されないのです。

え、でもあれ女をソープに沈めるみたいなヤバい話ですよね。 男女がどうというか、法治国家の国民として糾弾しなきゃいけないんじゃありません？ 少年漫画のソフトなお風呂シーンとか批判してる場合じゃないですよ。