![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="72" height="72"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
効果がないことの証明なんて不可能なので、自由診療では「明確に害を及ぼした」ことの証明がない限り、現状規制は困難です。 つまり、「効きはしないけど害もそんなにない」レベルの治療を、法的に規制する手段はほぼありません。 そうすると、自由診療なんかやめた方がいいという話になりますが、、
Show this thread
絶対炎上しますけど、私はこれには概ね賛成です。 日本と海外での保険承認速度のギャップを埋めることで、かなりの部分対応可能だと考えています。 基本「ヒトを健康にする治療」にはそれなりに責任が伴いますので、自由診療の枠組み自体に無理があると思います。 ただ、美容は難しいところです。
-
-
「日本では受けられない治療に一縷の望みをかける患者さんの気持ちを踏みにじるな」と思われるかも知れません。 倫理の問題としては確かにその通りです。 ただ、実際には極めて例外的な事象ですし、効果のない自由診療に対する規制が効いていないことの方が、政策上は大きな問題だと思います。
Show this thread -
いずれにせよ「騙そうとする医師がおかしい」は議論するまでもない正論ですが、人は健康に対して関心が高い以上、経済的なインセンティブが働くことは止められないと思います。 繰り返しますが、倫理の話はしていませんし、そういう医者がいてもいいということは、ひとことも言っていません。
Show this thread
End of conversation
New conversation -
-
-
そうなんです！エビデンスも効果もあっても美容は全て自由診療です。整容面の治療は保険でカバーされない。 目立つニキビ痕を治せるのは自由診療だけ。必要とする人がいる以上、自由診療自体が悪いかのようになりませんように。 もちろんエセ医療に関しては憤りを感じ、取り締まりを希望します。
-
ありがとうございます。 私も根本的に自由診療が悪いと言いたいわけではなくて、この穴だらけのシステムはなんとかしなければいけないと思っています。 ただ、意外と難しいんですよね、これ。
- 1 more reply
New conversation -
-
-
最近のエセ診療の流れで、必要な自費診療にまで嫌な流れが来る事を懸念していたので、ついツイートしてしまいました。 勝手にフォローさせて頂いています！ 自分自身が過去にニキビ痕を治した経験のある皮膚科医です
-
-
-
ものすごく古い話だけど丸山ワクチンなんかもそうですね 当時はなぜ癌が押さえられるかが科学的には解ってなかった 後になってその効果が解明された
-
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
