  |
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="15" height="15"><rect fill-opacity="0"/></svg>){kind=small}
最高指揮官をAIに置き換えない時点でおさっし
実際のところトロッコ問題みたいな状況で、結果としてどちらを殺す？みたいなことがプログラムされるか、何らかの形で機械学習されることになると思うよ。 そのとき対象人物の素性...
そもそもロボット三原則って現実には意味ないんだよなあ
ロボット三原則は、悪い人間が居ない前提だからな。
原作読めば分かるけど、元々が架空の失敗談で短編集を作るためのネタだからな
この方のおっしゃる通り。むしろロボット三原則によって生じるジレンマとか矛盾がテーマなんだよな
ロボット三原則がある理由は、ロボットが自分たちが人間より優れていることに気づいても人間を滅ぼせないようにするためだから、人間の階級によって殺せると、ちゃんと殺さないよ...
これはロボットに限らず法律や社会制度を考えるときにも意識すべきものだね。 生活保護を受けるような弱者の権利を否定できるような社会を作ると同じ理屈で平均的な人々の権利も富...
つーかあれってただの小説家が考えた設定でしょ？ 何で守るべき真理みたいに扱われてんの
原作だと三原則は「アセニアン電子頭脳」を成立させる基礎理論なのでみんな困ってるという設定 CPUの投機的実行とMeltdown脆弱性みたいなもん
階級の定義を書き換えて全員殺しそう
スーザンキャルビンがめっちゃ怒るやつ
minoton 鋼鉄都市を読んで欲しい。宇宙人-地球人（超階層社会）-ロボットの三層構造を設定することで、将来起きるだろうさまざまな問題が作中で検証されている book strow0343 人間の判断が少しでも入っていたら例外みたいなすりぬけ方しそう kazoo_keeper2 《階層の固定化》が進んで、ほとんど《階級》のようになると、こういうこと言う奴が現れる。やっぱり、再分配と教育の機会均等は大事。 #上級国民になる可能性は？ 
kuzudokuzu 「人間」は定義が容易だが、「殺していい人間」を定義すると、「殺していい」のラインがスライドしうるので、やがて「いずれの人間も殺してはいけない」か「いずれの人間も殺していい」のどちらかに収斂する。 
kpkpkpchang 下級国民にICチップつきの首輪（外すと爆発する）を義務付けることで、上級国民と下級国民を瞬時に見分けられるようになる 
![記事への反応](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="18" height="18"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
12
