みそねこ

漫画だけ除外なんて話しました？ ｢根幹となった作品そのもの｣って言い方をされているように｢作品｣と｢それが用いられたポスター｣との違いは理解されているんですよね？ 例えば、宇崎ちゃんの3巻表紙絵は作品だと思いますよ。それを用いた献血ポスターは純粋な意味での作品とは扱いが違いますね。

なら「ポスター自体は複製品であるが、漫画も含め表現の根幹は全て作品にある」ときちんと言い直さなくてはいけません。特に版画や大衆向けポスター、パッケージデザイン等は既に原本が紛失し、複製品しか残ってないものもあります。 ポスターは作品ではないのならこれらも全て作品ではなくなります。

複製品なんて話はしていませんよ？ ｢作品｣を用いた、純粋な｢作品｣とは目的の主軸が違う｢表現物｣です。 ｢漫画を含め表現の根幹は全て作品にある｣も全然違います。 ｢ポスター｣という表現物の根幹は｢宣伝｣です。 原本がどうとか服製品がどうとかはまったく関係ありません。

まず｢宣伝｣が芸術にならないというのが誤りです。 宗教画は教会が、肖像画はパトロンである貴族が依頼して描かれた物も多々ありますよ。写楽の役者絵は言わずもがなですが、それも今では立派な芸術です。 動機ではなく見た人の心を揺さぶるか否かが全てなのです。（続く）

ちなみにあなたの理屈で行くと、あの宇崎ちゃんのイラストは献血キャンペーン用に描き下ろされたのではなく、自身の漫画の表紙として描かれているので、これを作品ではないと言った元ツイの見解は過ちと言えるでしょう。

元ツイは宇崎ちゃんの3巻表紙イラストが作品ではないとは、一言も言っていないと思いますが、曲解がお上手ですね。

もちろんその確認の為にご本人の弁解ツイートに｢宇崎ちゃんの原画は作品ですよね｣というリプは送ってありますよ。 それに関する見解はまだ出して頂いてませんが。

では、本人の意見として確証が得られていないと認識しながら｢言った｣と言い切ったんですね。 とても卑怯で不誠実な論法だと思います。