みそねこ

全否定wwww ポスター絵がミュシャの全部だと思ってるの？ミュシャへの理解薄っぺらすぎでしょ。 スラブ叙事詩に対するミュシャの思いを知ってから言いなよ。叩くための材料にした付け焼き刃知識ダサいよ。https://twitter.com/misokaneko/status/1193046362385829888?s=19…

あのね、 スラヴ叙事詩がミュシャの人生の総決算であることは、彼がイラストレーターとして評価され、巨匠としての名声を確立したことを否定する要素ではないでしょ？ いちいち草を生やさなくて良いから、ちゃんと人のツイートの文脈を読んでね。

貴方が文脈読まずに揚げ足取りしてたんで、真似して｢全否定｣の部分を揚げ足とってみたんですけど、伝わったみたいでよかったです。 ポスターの目的は商業的宣伝なので、それに作品が用いられていたとしても、純粋な作品とは存在の意味が違うと言いたいのだと文脈を読めばわかると思います。

発端のツイートとksk6k6さんのやり取りをちゃんと読んで問題点を把握しましょう。 件の人は、 「オリジナル作品は「作品」だから表現の自由は認めるべきだが、印刷物(ポスター)等は「作品」ではないから表現の自由は認められない」 と言っているから批判されているのです。https://twitter.com/tawarayasotatsu/status/1192051858665140224?s=19…

浮世絵やミュシャのポスターの原画は「作品」だから表現の自由を保証されるが、印刷された浮世絵やポスターは「作品」ではないから表現の自由の範囲外 そんな馬鹿な話があってたまるものですか。 版画だろうがカラーコピーだろうがデジタルデータだろうが、誰かの「作品」は表現の自由で守るべき。

？？？？ ちょっと落ち着いてください。 貴方の｢ヴァチカンさんがこう言っている｣という主張と、貼られたリンクの内容が一致しません。 それに、ポスターに用いられた作品がコピーかどうかは、ポスターそのものを作品とみなすかどうかの本質に全然関わらないんですけど。

あなたが私に最初に返信したツイートを読み返しましょう。 そして件の人物は、「表現の自由を擁護するなら宇崎ちゃんポスターの表現の自由も認めるべき」というksk6k6さんに対し、このツイートを返しているのです。https://twitter.com/tawarayasotatsu/status/1192579272449220608?s=19…