えっと。足立議員の質疑で、時間通りに提出したのは、質問者名と回答する大臣名だけで、質問の内容が届いたのは22時という答弁されています。問題はこれが虚偽なのかどうかという事ですよね。その点をはっきりしていただけませんか? 国会で役人が答弁した内容は正しいのか間違っているのか。
-
-
-
-
-
-
足立さんによって 衆議院と参議院の通告要旨の仕方が違うというのを知りました。 森さんは まず 謝罪した方がいいのではないでしょうか?
-
-
-
通告した時刻が刻印されているファックスもしくはメールの送付時間の記録をお見せいただき、潔白を示していただければ良いだけです。証拠はあるんでしょう?簡単ですよね?
-
-
-
新潟県はおかしな有権者で一杯なのか?
-
おかしな候補で一杯なんです。
- 1 more reply
New conversation -
-
-
大丈夫。そもそもの問題は、台風に対応しないといけないのに、通告を遅らせて官僚の皆さんを困らせたこと。 原さんがメールを受け取ったとか、そこら辺問題じゃないですよ。関係する質問だったから、各所に連絡取っただけのこと。話逸らしても、むりですよ。次の選挙楽しみですね。
-
-
-
通告時間はすでにクリアーになっているのにまだ筋違いなデマを押し通す勢力があるのですね 特区ビジネス...本丸に切り込まれると困る人たちですかね...
-
筋違いな勢力(1部野党)かな?? 通告時間は11月8日の会議で足立氏が内実ごと丸裸にしましたからね そもそも、その本丸を崩そうとして何をその手から零してきたか 今の今まで認識出来てないのですかね?
End of conversation
New conversation -
-
-
足立さんと徹底対決ですか?では彼に懲罰動議を?
-