saebou

出た結果について、かなり対照群を工夫しないと検証が難しい実験だとは思うのですが、仮に有意な差が出たとして、得られるのが(男性)患者の健康という、人権においてかなり上位に位置づけられる利益とすれば、批判は厳しくても結論は容易でないという理解で良いでしょうか。

これは研究倫理上問題があると指摘され、雑誌側がお詫びを含めたコメントを出しました。

FF外かつ素人質問で申し訳ありません。この掲載文読みましたが実在の人物でもイラストでもアウト、という理解でよろしいでしょうか？ ちなみに他国でも献血の際、キャラクター等とのタイアップをやっていてそれなりに胸が強調されているものもあるようですが同様に批判されるべきものでしょうか？

「何何はアウト」とか「〇〇は批判されるべき」とかではなく、いろいろな過去事例を見て何が問題とされたかとか、医療の宣伝はどうあるべきかということを自ら考えたほうがいいと思います。