景観改善に多くの人に協力してもらう方法。

すいませんが法律を読んだうえでの話でしょうか？
生活との調和に触れられていますので、道路の舗装をするななんて誰も言わないと思います。
景観を守っても国民に利益は全くないというのも間違っています。
人間は自然を壊して生きる生き物って、だから調和が触れられているのでは無いでしょうか。
そもそも特定の時代を再現する趣旨では無いと思うのですが。
国民に利益は全くないと言いながら、自己の利益を得るための自己正当化の結果というのも辻褄が合わないように感じます。国民に利益は全くない無益な物なのに、利益を得る人もいるとは？その利益を得る人もいるメカニズムとはなんでしょうか。

あなたの言っている事には根拠が書かれていない為何を言いたいのか分かりません。
陰謀論と同じようなものに感じます。

ありがとうございます。
調べました、妻籠宿が無電柱化したのはどうも昭和４０年代のようです（私の両親が子どもの頃の話か・・・）。
その時代の子どもで電柱を見て野暮だなと思えたのは感覚が鋭いか、時代を先取りしていたように感じます。

観光を口実にするのは良いですね。
日本は観光が国策であって、政府は地方の観光地も増やしたいようなので、この地域も儲かる景観にしようよ、美しさを世界に発信しようよというのは使えそうです。

ありがとうございます。
景観を守ると利益を得る人がいるどころか、国民みんなが得をするからということのようです。景観法の基本理念を読むとそのように感じます。
経済的な利益もそうですしそれ以外の利益もです。

（目的）
第一条　この法律は、我が国の都市、農山漁村等における良好な景観の形成を促進するため、景観計画の策定その他の施策を総合的に講ずることにより、美しく風格のある国土の形成、潤いのある豊かな生活環境の創造及び個性的で活力ある地域社会の実現を図り、もって国民生活の向上並びに国民経済及び地域社会の健全な発展に寄与することを目的とする。
（基本理念）
第二条　良好な景観は、美しく風格のある国土の形成と潤いのある豊かな生活環境の創造に不可欠なものであることにかんがみ、国民共通の資産として、現在及び将来の国民がその恵沢を享受できるよう、その整備及び保全が図られなければならない。
２　良好な景観は、地域の自然、歴史、文化等と人々の生活、経済活動等との調和により形成されるものであることにかんがみ、適正な制限の下にこれらが調和した土地利用がなされること等を通じて、その整備及び保全が図られなければならない。
３　良好な景観は、地域の固有の特性と密接に関連するものであることにかんがみ、地域住民の意向を踏まえ、それぞれの地域の個性及び特色の伸長に資するよう、その多様な形成が図られなければならない。
４　良好な景観は、観光その他の地域間の交流の促進に大きな役割を担うものであることにかんがみ、地域の活性化に資するよう、地方公共団体、事業者及び住民により、その形成に向けて一体的な取組がなされなければならない。
５　良好な景観の形成は、現にある良好な景観を保全することのみならず、新たに良好な景観を創出することを含むものであることを旨として、行われなければならない。



対価は動機づけとして良さそうですね。

あと、景観を守ると命の危険にさらされる可能性もあるの意味が分かりません。
例えば無電柱化を推進すると景観が良くなりさらに防災性も向上するような例なら知っています。