![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
「少年誌は少年に向けて作られてるから女性に配慮する必要などない」と言われても「少年が蔑視的な価値観を少年誌から継承したら被害を受けるのは誰だ？」としか。
Show this thread
この場合問題となるのは、少年誌が少年に蔑視的な価値観を与えたことの被害証明をまずやらないといけないことです。 近年の女性権利問題はこれが抜け落ちており言いがかりと区別できません。 まず最初の壁でしょうね。 可能性がある、じゃだめなんです。
-
-
読者に影響を与えたことの証明は必要ありません。 ジャンプ回収騒ぎにまでなったこの職業差別の描写は「真似をして職業差別をした読者」や「傷ついた用務員」の被害証明などしていませんし、必要ないんです。 ジャンプが職業差別を是とするか、非とするか。それだけです。https://www.google.co.jp/amp/s/middle-edge.jp/articles/qQJmW.amp…
- 4 more replies
New conversation -