![AmazonGlobal](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="400" height="39"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
カスタマーレビュー
2019年11月3日
皇国史観の否定者でありながら誤魔化す事が問題。
『日本国紀』コラムで、これ以後、1300年以上と、
第26第継体天皇以後を示唆して書いてある。
また秘密裏に書き直すかも知れないが。
皇国史観否定は、古事記、日本書紀を肯定しない史観。
編集者の意見に左右された著者なのだろうか。
「日本国紀」の天皇論にて、
読者を誤読とする、言い逃れは苦しい。
『日本国紀』の著者が書いた記述は、取り消せない。
意図的に書いた。
継体天皇皇位簒奪説を肯定した『日本国紀』、
天皇、背乗りの様にも読める書き方は、不敬である。
血筋は繋がっていないが、万世一系で収めた、系図だけの、
辻褄あわせの皇位継承と読めてしまう要素がある。
書く必要の無いことを書き、天皇、皇室を貶めた。
皇国史観を否定する根拠となる。
簒奪により、断絶した天皇の皇位継承であり、たびたび、
現皇室の血筋ではないと匂わせた。
罪深い日本書紀解釈、記述である。
126代の皇位継承、皇統の万世一系の否定説を書きながら、
万世一系を語る不可思議な本である。
『日本国紀』コラムで、これ以後、1300年以上と、
第26第継体天皇以後を示唆して書いてある。
また秘密裏に書き直すかも知れないが。
皇国史観否定は、古事記、日本書紀を肯定しない史観。
編集者の意見に左右された著者なのだろうか。
「日本国紀」の天皇論にて、
読者を誤読とする、言い逃れは苦しい。
『日本国紀』の著者が書いた記述は、取り消せない。
意図的に書いた。
継体天皇皇位簒奪説を肯定した『日本国紀』、
天皇、背乗りの様にも読める書き方は、不敬である。
血筋は繋がっていないが、万世一系で収めた、系図だけの、
辻褄あわせの皇位継承と読めてしまう要素がある。
書く必要の無いことを書き、天皇、皇室を貶めた。
皇国史観を否定する根拠となる。
簒奪により、断絶した天皇の皇位継承であり、たびたび、
現皇室の血筋ではないと匂わせた。
罪深い日本書紀解釈、記述である。
126代の皇位継承、皇統の万世一系の否定説を書きながら、
万世一系を語る不可思議な本である。
