Marie Peltier

Je découvre ce matin que ce compte a dépassé le cap des 10000 abonnés. Je trouve ça un peu dingue. Merci.

Pour rappel : c’est exactement cette même dynamique qui a conduit à l’élection de Trump. Ce mix extrême-droite/format tv-vidéo/« people »-isation du débat. Terrible de voir que nous n’en avons tiré aucune leçon.

Les médias généralistes envisagent désormais leurs débats politiques de la même manière que l’Ile de la Tentation. Et encore une fois, c’est l’extrême droite qui initie le mouvement et qui y gagne. Soit on embraye soit on décide de bloquer le mouvement. C’est un peu urgent.

Les acteurs de propagande l’ont très bien compris : on se comporte face à des déclarations d’extrême droite en vidéo comme face à de la télé-réalité. On commente comme si on avait affaire au clash entre Amélie des Anges et Kevin des Marseillais. Même nature, même réactions.

Une proposition politique : éviter de partager ces formats. Si l’on veut quand même commenter, le faire sans partager la vidéo en question donc sans donner du fric aux annonceurs. Résister à ce qui vient susciter l’émotion et/ou l’adhésion d’emblée : c’est le propre de ce format.

Les médias généralistes ne font que reprendre ce format mis au point par l’extrême droite, avec du contenu mis au point par l’extrême droite. Les médias ne sont en rien les initiateurs du problème : ce sont des suiveurs. Ils reprennent ce qui marche sur le net depuis des années.

Et c’est là que le format court vidéo que font tous les médias, qui est une reprise du format sous lequel les discours conspirationnistes ont prospéré sur le net, est à la fois le médium et la fin en soi. C’est un objet marketing. L’extrême droite l’a compris depuis des années.

Un truc : les déclarations d’extrême droite à la télévision ne sont pas des « dérapages ». Ce sont des choix éditoriaux. Ces personnalités sont invitées parce qu’on sait qu’elles vont choquer, donc que l’on va commenter, donc que ça va buzzer, donc que le fric va rentrer.

Par ailleurs, je trouve que ça tombe fort mal à propos après avoir fait votre Une hier sur les violences faites aux femmes. Mais le patriarchat est profondément ancré dans notre imaginaire et nos comportements, décidément.

Donc @NilsMelzer pointé du doigt depuis des mois pour son silence complet sur la torture en Syrie devient une référence sur le cas de Julian Assange? https://twitter.com/edwyplenel/status/1191646731055894528…

Très admirative de cette prise de parole sauf « on n’est pas là pour les éliminer, on est là pour les changer ». Non, on ne « changera » pas les hommes qui nous ont violentées. On peut changer par contre la société autour qui s’entête à les « normaliser ».https://twitter.com/mediapartstudio/status/1191428214750613504…

Pendant que je traite les pro-Assad de connards et que je m’énerve sur les sexistes des réseaux sociaux, @juliehaviland2 fait une superbe veille sur les questions de propagande. Suivez-la. Suivre aussi à ce sujet @AreigeFrancoise [oui, je promeus que des femmes! :-)]

« Maman c’est quoi le sexisme? »https://twitter.com/marie_peltier/status/1191453614008455168…

Un homme violent avec une femme : « attention il faut séparer l’homme de l’œuvre ». Une femme qui s’énerve un peu : « elle est complètement hystérique, cela discrédite complètement son propos ». https://twitter.com/mariekirschen/status/1191435408695013376…

Comme elle l’a fait avec bien d’autres, cette femme m’a insultée au long cours sur ce réseau. Si c’est cela le niveau actuel des plateaux TV et de la politique française, il y a vraiment un gros souci à se faire.https://twitter.com/KersimonIsa/status/1191438557937897472…

Oui. L’enseignement est la clé. C’est aussi pour cela que je ne parle pas de ma pratique de prof en ligne. Parce que le lien pédagogique avec nos étudiants et l’espace éducatif qu’est l’école sont des biens précieux à préserver et à vivre, pas à exposer.https://twitter.com/nael_line/status/1191079111575429120…

C’est en cela que j’essaye de faire régulièrement des threads de fond, d’analyse au long cours. C’est modeste, c’est de la petite échelle, mais c’est une tentative de défocalisation de ces obsessions qui rendent ce débat public anxiogène et mesquin au possible.

Je suis là 1ère à le faire aussi. Je ne m’exclus pas de ce que je critique. Mais sérieusement, on s’en fout de la dernière déclaration de 2 minutes 30 de Pulvar ou Melenchon sur le voile. Arrêtons d’alimenter la bête que nous conspuons.

Les médias entretiennent cela à fond, spécialement avec ce format vidéo court en ligne, qui polarise le débat depuis tant d’années. On arrive vraiment au bout d’un fonctionnement. Il est temps de quitter le train en marche.

Je pense vraiment qu’il y a des choses qu’on doit désormais s’astreindre de ne pas « commenter ». On est en train d’hystériser le débat sur le voile et l’Islam en commentant la réaction de bidule à la déclaration de machin. Complètement malsain, mortifère et dangereux.

1) Vous cessez tt de suite de me parler sur ce ton paternaliste, comme à votre habitude. 2) Vous méconnaissez l’Histoire. Il y avait plusieurs millions de manifestants en 2003 si l’on compte l’ensemble des capitales et gdes villes européennes (sans compter les US). Les faits.https://twitter.com/SimonPetermann/status/1190748306177249280…

Pour terminer, parce que ce gars m’a saoulée et que c’est tellement exemplatif d’1 tendance globale : me qualifier au passage de « méprisante ». Or on peut me qualifier de tout sauf de ça. Mais être assertive sur les sujets qu’on maitrise, c’est déjà trop violent pour certains.

Est-ce que nous ne descendons dans les rues que quand il s’agit de fustiger nos gouvernements? Le changement de paradigme initié par les printemps arabes ne nous inviterait-il pas aussi à le faire en soutien aux peuples en lutte contre leurs propres gouvernements?

Nous sommes sortis des millions dans les rues en 2003 contre l’intervention en Irak. Je pense que nous avions raison. Aujourd’hui les Irakiens descendent par centaines de milliers dans les rues pour réclamer la justice et la dignité. Serons-nous solidaires?

Avec le truc associé vaguement protecteur « vous devriez vous reposer ». Si à chaque fois qu’un mec gueulait on lui répondait la même chose, je n’ose imaginer à quel retour de bâton on aurait droit.

#MonPrivilègeFéminin c’est qu’un quidam me dise de « consulter » parce que je qualifie en des termes clairs des gens sur qui je taffe depuis des années. La psychiatrisation des désaccords, un grand classique décidément toujours en vogue dès qu’il s’agit des femmes.

Et c’est aussi en cela qu’il faut rappeler l’enjeu : le soutien à des crimes de guerre. On ne peut pas peaufiner notre posture sur le dos de 500000 Syriens tués. C’est de l’ignominie pure (le mot « connard » était en ce sens un peu trop soft).