![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
歴史に学ぶ重要性は古今東西誰もがいうわけであるが、日本のSuica事件はそれに先立つ米国Netflix事件を思い出せと匿名と仮名の違いを教えにやってきた。さて、リクナビ事件は何を教えにやってきたのか。現行法の大穴を教えに来てくれたわけだ。そこがわからぬ者がデータビジネスに乗り出すのは無謀だ。
「個人情報保護と辞退率提供の善悪は切り離すべき」がサブタイトルで、「学生と企業が同意し適切なルールに基づいて行われるならば」辞退率提供が望ましい結果を生むかもしれないことを論じた記事に、"個人情報保護をいったい何だと思っているのか？" という批判をいただくのは納得いかないです。https://twitter.com/HiromitsuTakagi/status/1190095985185153027…
-
-
-
第三者提供の同意があれば適法になるはずという指摘はそのとおりだ。日本の現行個人情報保護法は手続的規律で作ってきた。善は当然ながら悪すらも手続きを尽くせばするっと通過する程度の規律であることがよくわかるだろう。我々はいったい何のために個人情報を守っているのか？法目的の再確認が必要だ
- 4 more replies
New conversation -