篠原健太

【火付け役は女性弁護士でなくアメリカ人男性だ！女性が意見するのが気に食わないなら女性蔑視だ】 そんな事思ってないです。元々が男性の主張なのは知ってます。でも日本で議論が起こったきっかけになったのは太田弁護士の一連の発言であると思うのですが。そして太田弁護士の主張には概ね賛同ですよ

ただセクハラという言葉を使う事への違和感や代案が示されないモヤモヤから、性差別の意図がない表現とは何かを自分なりに模索したいと思ったまでです。

【男性向けに作られた物を使う時点でアウトなんだよ】 宇崎ちゃんとう男性向けの創作物がコラボに選ばれた事に関しては企画者に言っていただくしかないです。 ポスターとは原作の内容は本来無関係のはずで目に入る情報だけで論じられるべきです。

その上であの絵に関しては僕はアウトの立場です。明らかに意図的な描写があるので。 ただ別の健全な絵であっても女性の絵には少なからず性は含まれるので万人が納得する形は難しいかと思います。 不快に思う人が多い場合はもちろんアウトですが、少数の場合はどう判断するべきなのでしょうか。

【いじめや黒人差別と同じだ】 女性差別も歴史の中で勝ち取って行っているものとして分かりやすい例えだと思います。それでも同列に扱う事には違和感があります。 イジメも人種差別も絶対ダメ。セクハラも絶対ダメで確定事項です。

どんな些細な事でもいじめや人種差別はダメだというのは人類の共通認識ですが、表現に関してはどんな些細なものでもアウトとしてしまう事には強い危機感を感じます。今回のポスター絵を全然OK、好きだと感じる女性もいるから議論になってるわけで、女性の中だけでも見解が分かれる案件だと思います。

【問題は胸の大きさじゃないって言ってるだろ】 繰り返しになりますが最初のツイートに関しては明らかに言葉が足りておらずその点は申し訳ありません。 でも性的な描写と胸の大きさは無関係でしょうか。今回の絵に限って言えば論点が違うというほど大きな違いでもないと思ってるんですが。

具体的に言うと、ポスター絵の胸を小さくすると影の付き方もシワの入り方も変わって、いわゆる乳袋の描写は消え失せます。それだけで絵の印象は大きく変わります。その上でも性的な絵に見える場合は、表情、セリフ、ポーズなど別の要素、あるいはその複合であるとわかってきます。

もちろんその作業を女性に見せるわけではなく方法は比喩です。難しいのは作者や企画者に性的な意図がなくても性的に見えてしまう微妙なラインもあり得る事です（宇崎ちゃんには性的意図を感じますが）。これを「いじめの意図はなかったと言いながら殴ってるのと同じだ」という意見には賛同しかねます

女性でも意見が分かれる微妙な絵というのは山程あるわけで「はいこれ性的だからアウト」という不幸が生まれないためにはガイドラインと歩み寄りが必要だと思います。そのために「例えばこういう絵だったらどう感じますか？」と聞きたいと思うのは絵を描く者としては正直な気持ちです。

【最後に】 性差別に声を上げる女性に僕は賛同します。でも汚い言葉を言い放つだけの声も多く、ハラスメントを否定するハラスメントという矛盾が見受けられるのは残念です。僕に届く言葉の中には勝手なセリフを加えた邪推、曲解、飛躍も散見されました。お前はどうせこう思ってるんだろクソだな系の。

誤解を生んだのはこちらなのでそれはいいのですが、せっかくなので言いっ放しにするのではなく自分と違う意見を今一度聞いてみる良い機会なのではと思いました。線引きが難しい以上どうしたって最後は譲り合いの精神になるので。 僕には良い機会になりました。ご意見いただきありがとうございました。