トリエンナーレ自体が不快なんですけど?
-
-
-
-
宇崎ちゃんのも、あいトリとある意味似たような…。 女性のおっぱいは幼い頃から性的関心や好奇心に晒されてきたのにも関わらず、 男性はその関心や好奇心がどのくらい女性に不快感や恐怖を抱かせたか気付いてないか無視しているし、すっかり忘れてる。 そんで、宇崎ちゃんは表現の自由だと。
-
チラ見、スカートめくり、ラッキースケベ万歳とか、男性が女性に抱く自然な性的好奇心は、ありましょう。 それは漏れ出てますよ。隠し通せたつもりでも気付かれてます。 それ嫌なんです。忘れませんし蓄積してると思います。 自分の体をやな感じで見る男に対する不信感、嫌悪感を、女性は無意識的に
- 1 more reply
New conversation -
-
-
などと意味不明な供述を繰り返すばかりで要領を得ず。
-
-
-
表現の不自由展は公の場での展示として、見たくない人に配慮することは必要なことですね。
-
表現の不自由展=愛知トリエンナーレ全体と判断して、トリエンナーレ全体を叩いている人は多いですが、展示会の説明を見てみると、トリエンナーレにおける表現の不自由展は、ほんの一部ですので。切り分けることが大切みたいです。
End of conversation
New conversation -
-
-
宇崎ちゃん騒動について「表現の自由の範囲内と思う」とのことですが、仮に件の「宇崎ちゃんポスター」が撤去、またはコラボそのものが中止となっていた場合、それは「表現の不自由展」の年表に記載されるべき事案に該当するでしょうか? 津田さんの個人的見解で良いのでお教えいただければと思います
-
-
-
おひさしぶりです。本当に、本当にお疲れさまでした。お忙しいとは思いますが、今度、メシでも食いません?
-
-
-
「不愉快」を理由に表現を排除することの恐ろしさについては十分ご理解のことと存じます。KKKと黒人団体に相互理解を求めることに、意味など最初からありはしないのです。
-
-
-
作者・出版社・コラボ起用団体のコメントや話し合いが必要だと思う。 それと、政治的表現に関わるとアーティストと違い、萌え絵に関わる騒動でその作者や関係者がそれに関するコメントを出す場面がほとんど見られないのが個人的には気がかりだったりする。
-