んん…んん? いや、よし、まず、ポスターについてはもう言及しないと言ったのにまた言及してくれた点、篠原先生、ありがとうございます。 ただ…わたしゃどうしても篠原先生のファンで篠原先生が大好きだから、甘くなっちゃうんだけど…でもこの項だけちょっと、違うなと思う…!https://twitter.com/kentashinohara_/status/1188069875148705797…
-
-
篠原先生、お返事本当にありがとうございます。おそれ多いです。 まさか読んでいただくと思わず、写真まで使ってしまい申し訳ありません。 あのお花見の日は突然話しかけて申し訳ありませんでした
「快・不快」について、そうだったのですね。私は「快・不快」は赤ちゃんが最初に身につける原始的な
-
感情であることや、ポスター擁護の方から「お気持ち」と揶揄されてうんさりしていたことから、過敏に反応してしまいました。意図も知らずに申し訳ありません。 アリエスの描写こと、表現を批判するつもりではなかったのですが、そう見えてしまったようで申し訳ありません。性差別的とは思っておらず、
- 6 more replies
New conversation -
-
-
少年漫画は少年を対象にしているから少年以外が不快になる描写は許されると考えていますか? それなら「学校の用務員」も少年ではないから不快にさせても許されることになります。これは編集部も同じ見解でしょうか。
-
「燃える!お兄さん」が学校の用務員を差別的に扱って問題になったこと、そういえばありましたね。
End of conversation
New conversation -
-
-
先生にはこの女性の辛さ、悲しみ、女性としての尊厳が全然関係ない第三者によって奪われる苦しみがわからないんですね…。 これこらも僕は、こういう性加害を行う少年を量産化する為に、女性の体をシンボル化してお金を稼がせて頂きますって事ですね。 合わなければ離れられる問題じゃないです。
-
-
-
表現者ならば 「これからは男女の両方が不快にならない表現を模索していきます」って言って欲しかったです。 これからも差別は続けますって言い切ったのと変わりありません。 そろそろアップデートが必要では?? 業界全体、日本全体に言えることですけど。
-
-
-
少年を対象にしているならば尚のこと、彼らを旧弊なミソジニーと差別に染めるようなものは断じて与えるべきでないのでは?快不快の問題でなく。旧来の、性犯罪をネタとして楽しむような少年漫画の描写の有害性が既に明らかな今、少年漫画の作り手こそ、真っ先に、そのような甘い認識は捨てるべきです。
- 1 more reply
New conversation -
-
-
その"女性を不快にさせる表現"を子供がどう捉え、どう感じ、どう行動するのかまでは考えませんか。価値観を形成する過渡期にいる子供に多大な影響力を持っているのが漫画です。少年に女性への間違った価値観を植え付けてしまえばその被害を受けるのは女性です。女性が読まなければ済む問題ではない。
-
一番の問題は日本で人権教育、性教育が軽視されていることですが、今の時点では漫画は欧米諸国並の教育の"土台無し"に子供達が触れるものとして捉えなければならない。面倒でも影響は考えざるを得ないと私は思います。残念ながらマトモな親ばかりでは無いですし子供は社会で育つものなので。
End of conversation
New conversation -