ナカジマ

入試改革の話は、結局、これまで不正やミスがないような厳格な体制での入学試験を求めて来た文科省や日本社会が、前提を変えずに、いきなり民間試験をしようとするから無理が生じるんだよね。まあ警察業務をいきなり警備会社に任せるような感じだよね。厳格実施を外せば、民間試験で行けると思うよ。

正直、海外の大学では入学試験業務を教員がやる所は少ないので、この厄介な業務から大学が解放される方向に行くのであれば、むしろ歓迎すべきだと思う。大教センター的な業務を厳格な規定の下に民間に競争入札させても良いと思う。ただその結果は、入札元と入札先が責任を負う事になるよね。

政治家さんが分かっていなかったのは、「入試そのものは儲からない」と言う事。入学試験の前後の限られた日にだけ膨大なマンパワーを使う入学試験業務は、その間を休みにして、マンパワーを全てに注ぎ込んでいる大学だから常勤の人間で回せるんだよ。そうでなければアルバイトを使うしかないからね。

だから「アルバイトを使うな」と言われた瞬間、民間での入試業務は簡単に詰んでしまう。そしてアルバイトを使う場合にも、採点基準の伝達やダブルチェック体制は作らないといけないので、大変だと思う。不幸にして大学教員は毎年やらされているので教育済みだけど、そうでなければ大変だよ。

この辺のところは現場の入学試験業務を見ると一発でわかるよ。皆さん慣れてるから、理解が早い。でも、初めてやらされる若い教員は結構戸惑うんだよね。そう言う人が何万人もいたらちょっと手に負えないんじゃないかな。

と言うより、そもそも英語の記述になると、その元になる英語が読めないと採点できないと思うので、人材確保も大変じゃないかな。数学もそうだけど、「なるほどこの解釈は不可能じゃないな」と言う時は絶対にあるからね。

例えば、今の入学試験のやり方だと、自分にはフランス語や中国語の答案の採点はできない。言葉のニュアンスにどこまで広がりがあるかがわからないから、ストライクゾーンが判断できない。語学の記述採点はとても面倒くさいんですよ。