＿＿＿＿

最も肝心な、 彼女が大罪扱いされたと感じています。 残していない者が、残した者を差し置いて勝手に謝る、他人の落ち度(と言える程のものではない)を踏み台にして己の正義に酔う。 この人は、自分が食べてあげるなどのフォローもせず、作った人「だけ」守って彼女を踏んだのです。 嫌われるタイプです

あくまで私の場合ですが、「(我々が)残してもうすんまへんな(不味かった訳や無いんやで)」の意味で言います。残した者(彼女)と残していないもの(自分)を分けず、我が事として謝ります。おっしゃる通り残したのは自分にも非があると思いますから。

ですから、voidさんがそういう積もりで言っても、相手はそうは受け取らないという話ですよ。 私なら絶対言いません。 わざわざ「私客なのに」という「身も蓋も無い弁明」をさせた時点で、気が利かない、人の気持ちがわからない、独善的な、人に好かれない、最悪な男ですよ。

受け取るか受け取らないかは個々人によって変わるでしょう。ですから私はあくまで「あなたはこの彼氏のどこがクソだと思ったんですか？」という質問をしています。感覚や感性にどちらが正しいかなんてありませんから。ちなみに今彼女に聞いてみましたが「え、普通じゃね？」と言っていました。

ですからあなたも彼女も正義マンで、食べるのを手伝いもせず勝手に落ち度にされて謝られたサイコパス行動を理解できないだけでしょう。 私なら食べてあげ「無駄にならなかった」事に絶対しますよ。 ましてや本人差し置いて謝罪なんて。

「彼女は思ったより油っこくて具合が悪くなったのかも」は想像できるのに「彼氏は手伝ったのに少食だから食いきれなかったのかも」は想像できませんか？両方本文には書いていない事です。

手伝って、二人で「これは無理だね」と言い合ってないから「何謝ってんの？私客なんだけど」という言葉が出てくるんですよ。 人を悪魔扱いするのは最も簡単です。私ならそんなつまらない弁明させたりしないし、勝手にワガママな女認定したりしませんね。

「言い合ってないから」これも本文中にありません。言い合っていてもその言葉が出てくることは存分に想像できます。ちなみに勝手にワガママな女認定とは誰がしたのでしょうか？