void@IiKxwIaF1bCKy8Y·Oct 12あくまで私の場合ですが、「(我々が)残してもうすんまへんな(不味かった訳や無いんやで)」の意味で言います。残した者(彼女)と残していないもの(自分)を分けず、我が事として謝ります。おっしゃる通り残したのは自分にも非があると思いますから。11
____@rtyuiotyuijn·Oct 12ですから、voidさんがそういう積もりで言っても、相手はそうは受け取らないという話ですよ。 私なら絶対言いません。 わざわざ「私客なのに」という「身も蓋も無い弁明」をさせた時点で、気が利かない、人の気持ちがわからない、独善的な、人に好かれない、最悪な男ですよ。1
void@IiKxwIaF1bCKy8Y·Oct 12受け取るか受け取らないかは個々人によって変わるでしょう。ですから私はあくまで「あなたはこの彼氏のどこがクソだと思ったんですか?」という質問をしています。感覚や感性にどちらが正しいかなんてありませんから。ちなみに今彼女に聞いてみましたが「え、普通じゃね?」と言っていました。1
____@rtyuiotyuijn·Oct 12ですからあなたも彼女も正義マンで、食べるのを手伝いもせず勝手に落ち度にされて謝られたサイコパス行動を理解できないだけでしょう。 私なら食べてあげ「無駄にならなかった」事に絶対しますよ。 ましてや本人差し置いて謝罪なんて。1
void@IiKxwIaF1bCKy8Y·Oct 12「彼女は思ったより油っこくて具合が悪くなったのかも」は想像できるのに「彼氏は手伝ったのに少食だから食いきれなかったのかも」は想像できませんか?両方本文には書いていない事です。1
____@rtyuiotyuijn·Oct 12手伝って、二人で「これは無理だね」と言い合ってないから「何謝ってんの?私客なんだけど」という言葉が出てくるんですよ。 人を悪魔扱いするのは最も簡単です。私ならそんなつまらない弁明させたりしないし、勝手にワガママな女認定したりしませんね。1
void@IiKxwIaF1bCKy8Y·Oct 12「言い合ってないから」これも本文中にありません。言い合っていてもその言葉が出てくることは存分に想像できます。ちなみに勝手にワガママな女認定とは誰がしたのでしょうか?1
____@rtyuiotyuijn·Oct 12男「これはおれも無理だね」 女「そうだね、思ったより油っこくて食べれなかった」 男「じゃあ作った人には申し訳ないけど、謝って帰ろうか」 女「うん」 ↑このやり取りがあるなら「なんで謝るの?私客なのに」なんて話には絶対ならないんですよ 言い合ってないんです。そんな事も分かりませんか?3
____@rtyuiotyuijn·Oct 12「ワガママな女」は「暴君」とあなたが言っています。 まさか「日本語が違う」とは言いませんよね?Quote Tweetvoid@IiKxwIaF1bCKy8Y · Oct 12Replying to @rtyuiotyuijn私も少食なので残すことは理解できます。私が微妙だと思ったのは店員さん(作った人)もいる場で「こっち金払ってんのに〜」をわざわざ言った点です。恐らく彼氏もその言葉がなければ怒らなかったと思いますよ。客観的に見れば彼女の発言の方が暴君だと思います。1
void@IiKxwIaF1bCKy8Y·Oct 12あなたが暴君という言葉を使ったから私も使ったまでですよ。「あなたがもし彼氏の行動を暴君とするなら、彼女の方がよほど暴君に見えますよ」とはっきり書いた方が良かったですか?私は彼氏も彼女も暴君=ワガママだとが思いませんが。1
____@rtyuiotyuijnReplying to @IiKxwIaF1bCKy8Yすごくどうでもいい話ではないでしょうか。 あなたにとっては「別れる理由となる」つまり、あなたは批判派で私は擁護派なのですよね? それがどんな言葉で表現されていようがこの立ち位置である事は変わりないでしょう。 くだらない。1ターン無駄なんですよ。5:19 PM · Oct 12, 2019·Twitter for iPhone