![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
これのどこに「性的に過度に誇張した」ところがあるんだよ。媚びたポーズや過度な幼さや不自然な表情もなければ、寧ろ乳首を敢えて描かないなど相当気を使ってる。尻付きだして腰捻って顔赤らめてこっち見るとか水着ごしに性器の形が亀首までくっきり浮かんでテラテラ光るくらいやらんと追い付かん。
宇崎ちゃんはエロいんだすっとぼけるな！と言っていた人が、Freeのエロさについてすっとぼけ。 着衣の女子大生のエロさを力説主張していたくせに、男子高校生の肉体美を描いた絵はエロくないという二重基準。 男性向けオタク絵だけを屁理屈ゴネて排除したいのだとわかる。 https://twitter.com/IEEE1394beta/status/1189529966074982405 …pic.twitter.com/FWyeFXaJSA
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="383"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
-
-
-
あとこれ水泳の話なので骨格や筋肉がこのくらいなのは当たり前。 しかし、世の男性向けがこのくらい上品なデフォルメ具合ならどんなに良かったろうね……。溢れかえるグロテスクな萌え絵がこのくらい上品であればどんなにマシだったか……。
- 8 more replies
New conversation -
-
-
これ見てみて。 下まで全部スクロールしてね。 勉強になるよ。https://twicomi.com/manga/orz404/991601622055710720…
-
-
-
これ作品の広告よね。宇崎ちゃんも作品単体のデカい広告は批判されてないよ。 さらにこちらには露出はあるものの水泳の作品であるという必然性があるし(むしろこれは広告用に上着を着せたのでは？)「こういう点でこの絵はエロとして描かれているのだ」と説明するのはなかなか大変だと思う。やってみて
- 12 more replies
New conversation -
-
-
少年漫画雑誌の水着グラビアを性的であると騒いでた頃に、↓に付いての意見を突き付けたのですが、無視された辺り、お察しかと。pic.twitter.com/D2LEGRR81w
-
少女漫画誌に、このグラビア全く関係ない 女性誌の、しかも年に一度前後の「セックス特集」表紙を持ち出すあたりで この人は対話が無理 と判断されますよね普通 (対等、が一般認識とずれてる) 女性誌売り場で、１誌(しかも年に一時期限定)の表紙を、わざわざ探して「不愉快」になる男性が凄いけど…
End of conversation
New conversation -
-
-
レスしてる女性の言いたいことは「女にだけFreeがある」
-
-
-
バイ視点で見るとこれは別にエロく感じない どちらかと言うと男体の方が好きだけど
-
