メタトレンチ

まあ、これ以上あなたと会話しても平行線でしょうから何も話すつもりはありませんが、「創作物の影響を受けない」と豪語されるなら科学的根拠を示してもらいたいものですね。

証拠って「受けない」という側ではなく「受ける」という側が提示するものですよ？ 悪魔の証明を求めるとか、そういう社会的にルール違反なことはやめましょうよ。 また、もしゾーニングしなかったらもっと差が開くと言うなら、一体犯罪性向の差は何処にあると主張する気です？

既に書いてますけど、あなたは犯罪心理学を否定するつもりですか？https://twitter.com/0mitsukazu/status/1189088006017142785?s=19…

１９９７年に神戸で起きた児童連続殺傷事件（酒鬼薔薇少年事件）は、犯罪心理学では本人の資質とホラービデオの影響、その他の環境要因が指摘されています。 その教訓からも、適切なゾーニングと人権教育、性教育の必要性が重要である事は明らかですけどね。

あの様な事件を起こしたのは彼だけですよね。 一方で、彼が見ていたとされる作品を見た人はどれほどいるでしょう？ ここから言えるのは「影響なんて無視できるレベル」という事です。本質はそこにはないという事を示しているのですよ。

あなたが知らないだけで彼だけではない。 「アダルトビデオと同じ事したかった」として逮捕された男の話は数か月前のニュースツイートに上がっていましたし、「神戸児童連続殺傷事件以降、ホラービデオに影響を受けたと見られる未成年者の猟奇的事件がしばしば起こった」と犯罪心理学の著書にあります

具体的にその猟奇的事件とはどの事件で、その作品の犯罪誘引率は何％なのですか？ 視聴者1万人で事件1件の様なレベルなら、統計的に有意とはとてもじゃないけど言えませんよ？ また、ほぼ全ての凶悪犯はドラえもん見たことあるでしょうから、貴方の理論で言えば「ドラえもん規制すべし」になります。

私はあなたの親や兄弟じゃないんですから、ご自身で調べて下さい。 私は犯罪心理学の著書から引用したんで。 又、あなたの論理は飛躍し過ぎで、じゃあドラえもんやアンパンマンは視聴者の多くに強い精神的ショックをもたらす程の描写がなされてるのかって事になりますけどね。