![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
証人、登場！ 利害関係の有る立場の証人が偽証していない証明はどの様にすれば良いのだろうね（草pic.twitter.com/eCNYDHXgtV
-
This Tweet is unavailable.
-
This Tweet is unavailable.
-
This Tweet is unavailable.
-
違うね。疑惑を提起したカエラに立証責任がある。 君たちはそれをすっ飛ばしてる、特野のモリカケと同じ戦法をやってる。 カエラの明確な証拠による、詐称の証明が先。
そもそもカエラ氏の主張は「蓋然性に基づく疑惑」でありその蓋然性の高さは既に立証されている 君達に求められているのはカエラ氏の提示した「元自衛官としては不合理な言動」に対する(合理性が担保された)反論であって（本物との判断に足る）カエラ氏より高い蓋然性を示せば良いだけ 解らない？ww
![ジャンキー大山師匠@ヤンコまり隊](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)