Web向けテスト自動化サービス「mabl」を試してみた

Web向けテスト自動化サービス「mabl」を試してみました。mablはChrome拡張を使ったキャプチャリプレイ系テスト自動化サービスですが、API呼び出しや分岐など、かゆいところに手が届くSeleniumIDEといった印象でなかなかいい感じ。

テスト自動化サービスが注目される理由

従来型のQA・テストサービスは、人やチームをアサインしてマンパワーでなんとかするスタイルが多いと思います。企業も「品質＝テスト」や「品質＝ QA」とすりこまれてしまい、品質が話題になったら「QA組織が必要だ！」になりがち。これはとても大きな間違いだと思います。

そして、どの業界も人手不足となり、この「マンパワーでなんとかする」がうまく機能しなくなってきました。僕の周囲でよく聞くのが「テストベンダーに頼んだけど、バイトレベルがアサインされて逆に管理コストが大きい」といった話。

高いお金払って苦労するぐらいなら、「mabl」のような今風のWeb向けテスト自動化サービスを使ったほうが良いと思います。こういったサービスを活用してテストエンジニア・QAエンジニアの生産性を高めていく・・・というのは今後のトレンドになるかもしれません。

ではいよいよ mabl を調べていきます。ちょっと前に調べたんですが、だいぶ進化していますね！ mabl は14日間のフリートライアルがついています。説明はすべて英語なので、間違った解釈があるかもしれませんがご了承ください。

上記が mabl Trainer の画面です。これをみれば何ができるか？（つまり、何をレコーディングできるか？）がわかるとおもいます。

その他できること

レコードするとこんな感じでTrainerにぽちぽち記録されていきます。

実行結果は上記のように、キャプチャやそのときのDOMツリー状態、パフォーマンスまで保存してくれるようです。

シナリオのバックアップはmablが責任を持ってやってくれそうですが、サービスがいまいちだったときの逃げ道として、JourneysをCSVダウンロード可能。

やっぱり気になるのは、『システム自動化標準ガイド』の冒頭に書かれているように「キャプチャーリプレイはテスト自動化ではない」という指摘。

繰り返しのマニュアルテスト作業を自動化するツールとしてはいいかもしれないけど、より効率よくやるにはまだ厳しいかもしれませんね。

＊

さっくり使っただけですが、基本的な機能は網羅されているようなので、自力でWebDriveなり書くよりはハードルは下がっているように思います。

また、『クロスブラウザテストの闇と闇と闇』にかかれているように、サービスを使うとブラウザを選択するだけでよしなに動いてくれるので、さらに利用のハードルは下がるように思います。

品質組織として先回りしてビジネスに答えるには、こういったmablのようなサービスを開発するか、あるいは利用できるメンバーを増やすのも手です。自動化に取り組むハードルが高い場合はなおそっちのほうがいいかもしれません。

個人的に、マニュアルテストをひたすらやるのは時代遅れです。僕がマネージャならメンバーに「それを一生やりたいか？」と問いかけるでしょう。

さらにいうと、誰にでもできる内容であればスキルとしての価値も下がり、自動化によってテスターの仕事がなくなる時代も近いかもしれません。