現在その人は訴訟準備中らしいですが、実際の所この件はオフ会で会われた方にとって、知らないままの方が良かったのかどうか教えて欲しいです。今回の告発は迷惑だったのか、助けられたと思うのか。
-
- Replying to @naka___35
最初の告発者の目的は明確ではありませんが、今回の告発に公益性はあったのか、と言う疑問があったので質問しました。裁判で今回の告発側が負けるとしても、せめてオフ会で出会った人や、彼と繋がりのあった性サバイバーの為になったのだと思いたいです。
1 reply 0 retweets 0 likes - Replying to @nisinomiyako123
知らないよりは良かったと思いますが最初の告発に公益性があったのか、には疑問を抱いている一人です。 誰かのために、ということならもう少しやり方があったと思います。
3 replies 0 retweets 0 likes - Replying to @naka___35
>誰かのために、ということならもう少しやり方があったと思います 具体的に言うとどういうやり方ですか?こういう発言て
#metooの否定ではありませんか?
1 reply 0 retweets 1 like - Replying to @BoydJarek
「最初の告発」はしゅうき氏を指すと思っています。彼のあれはmetooではありません。それがわからない方はお引取りを。
2 replies 0 retweets 0 likes -
- Replying to @BoydJarek
しゅうき氏はなにか被害を受けたのですか?このアカウントはこの犯罪者のものである、という憶測による暴露を性犯罪被害者の告白や連帯に使うタグに含めないでください。
1 reply 0 retweets 0 likes - Replying to @naka___35
ニューヨーク・タイムズは何か被害を受けたのですか?佐藤詩織さんの件を報道した国内メディアはどうですか? >このアカウントはこの犯罪者のものである、という憶測による暴露 意味がわからないのですが、被害者の告発ですよ。意味わかりますか?
1 reply 0 retweets 1 like - Replying to @BoydJarek
metooを報道だと思ってます?そして報道としゅうき氏のツイートを同じだと思ってます?お話にならない。
1 reply 0 retweets 0 likes
思っていませんよ。metooは告発です。「お話にならない」じゃなくて逃げずに質問に答えてください。
-
- Replying to @BoydJarek
私も、と被害に声を上げるためのタグですよ。あなたはメディアの報道や前科の暴露までそれに含めている。間違いです。 そして何を偉そうにしてるの?あなたに答える義務がどうして私にあると思うんですか?まともに相手するのはここまでです。
1 reply 0 retweets 0 likes - 3 more replies
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.