マグロン

最初の告発者の目的は明確ではありませんが、今回の告発に公益性はあったのか、と言う疑問があったので質問しました。裁判で今回の告発側が負けるとしても、せめてオフ会で出会った人や、彼と繋がりのあった性サバイバーの為になったのだと思いたいです。

知らないよりは良かったと思いますが最初の告発に公益性があったのか、には疑問を抱いている一人です。 誰かのために、ということならもう少しやり方があったと思います。

推測ですが、しゅうき氏には勿論フェミニストを攻撃する意味もあったのだと思いますが、別のうまいやり方は想定が難しいです。今回おわかりの様に、繋がりのある方への周知ではおそらく内々でデマ扱いが有力となった事は予想できるでしょう。しゅうき氏からの情報ではハナから信用度が低いとされて。

オープン情報だったからこそ、多数の情報が集まり、フェミニストとして有力な方からの意見や情報もあり、確定と言える状態まで持っていけたのだと言うのは否定が難しいかと思います。

あと、おそらくご存知とは思いますが、しゅうき氏からの最初の告発の後に、それを見て別の人も告発を行なったと言う事もお伝えしておきます。もしご存知なかったとしたら印象が大分変わると思いますので。

で？あなたは何が言いたいんでしょうか？ 被害者でもないし関係者でもない。少しでも関わりのある人間から何か聞き出したい、ただの野次馬ですよね？

私が彼を庇っているのならまだ分かるんですよ。他の人からも告発されてますよ！とか言うのは。 私に何を言いたいんです？そろそろおかしいですよ。ネット上で見かけた人はあなたの暇つぶしの道具じゃないんですよ。

続けたのは、告発側がリスクを背負いフェミニストの論理を使って女性を助けた結果と言う形とも取れるのに、あなたからはその結果に不満の気持ちが見えたからです。