前者は対米追従する日本を批判するという意図の作品でした。 後者は英霊侮辱してるように見えますけど…
愛知の展示「間抜けな日本人の墓」と、回天や桜花のキューピーと、どっちが"ひどい"かは考えものである。 違いは、後者は営利のために製造され、なぜか靖国神社や自衛隊の売店で公式に販売されたということ。 なお愛知でキューピーが芸術作品として置かれていたら、河村市長は激怒していたであろう。pic.twitter.com/p2A6zbJJ0X
-
-
-
You said it!
End of conversation
New conversation -
-
-
前者には作者の意図を（人それぞれではあるだろうが）作品として何かしら読み取れるが キューピーの方は兵器と一体化した特攻兵器なので、趣味が悪すぎるとしか思えない。 作るなら顔を天使のキューピーでなく、安倍や稲田にした方が良いと思う。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
回天キューピーを知ってしまうとちょっと怖いCMに見えてしまうのは気のせいだろうか？ あはは 芸術音痴だけど人々にどれだけ食い込めるかってことでいうとキューピーの勝ちかな。ひどい結論だけど。https://www.youtube.com/watch?v=A8Q5pkdBbY8 …
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
どちらも好かん。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
単純にかわいい。仕事の選ばなさがキティーちゃんレベルですね
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
激怒…してましたかねえ＞キューピー
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
後者は営利目的なら前者は税金泥棒。 後者は在日と日本共産党が喜びそうですね。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
そう？後者は「そう(戦争での特攻という事実に対しての揶揄)取ることもできる」というだけで気にもならないけど。何かを表現するアート作品とグッズを並べてもあまり問題提起として良いとは思わないなぁ。個人的には前者の作品を悪いとも全く思っていません。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
このキューピーはひどいな。よく製品企画会議通ったな。炎上商法狙ったのかな。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.