Kan Kimura

大法院の反対意見は「韓国政府のみの負担による自力救済」でしたね。https://twitter.com/iga9984/status/1188333163308695552 …

政治学者なので、歴史問題の「正しい解決法」には一義的な関心はなく、国内外で「落としどころ（win-set）」がありうるのかを分析することのほうが重要だと思っています。「均衡点」はステイクホルダーが広く納得しないと変わらないですし、無理に動かしても長持ちしないですから。

日本企業が（名目は何であれ）金銭を支払ったり、日本政府が「改めて」謝罪したりするなど日本側もアクションをとることを、中位有権者が受け入れるかどうか。

ネタツイやとしても法的な有資格者が公開アカウントで職業的差別観てんこ盛りなツイはすべきやないと思うやで。

だから、直接やりとりしている「1つ先」にとっての利害＝関心や価値観にこそ関心を向けよ、ですね。「自分」にしか関心がないと、その「1つ先」に代わりに「2つ先」に届けてもらうのは無理。「2つ先」に「届いて」初めて「結果」につながる局面って、ままありますよね。デリバリーの構図。

ここ最近、「あちら側」に回ることが増えています。当時はまったくわかりませんでしたが、「そちら側」からはそう見えていたのかと、遅ればせながら答え合せをしている気にもなります。この瞬間もそうなんでしょう。