ダイナマイト野球@なんJ　wiki

長10→9、ヒ7→8、足8→7　ホームランPF、打率、腰の影響で代走多め考慮 今年の東京ドームのPFが異常に高いのは事実だが、流石に46本ペースで長9は低い 今年は守備が怪しいが、去年までの実績もあり取り敢えず88で様子見　過去の長10選手と比べて巧7程のBB/Kが無い。巧6に調整。3割1分の高打率を考えて巧7でいい　守備機会の多い遊撃手で8月になってもUZR-6.2なので流石に守備下げ調整。実績はあるが、今年はRngR-7.2と腰の影響で守備範囲が狭くなったのは明らか。肩は維持。　肩8内8→7 去年より下がってるので下げる必要がない　→去年の比じゃなくUZRが落ちているので下がっているから良いというわけではない。増田の代走や守備固めがある現状を考慮すれば、今年の坂本の動きは内7ということ。腰が改善されて元の守備が出来るようになれば9に戻せばよい。チームとしては山本を遊に持ってくるなり対策しようがあるため、そこまで落ちるわけではない。流石に少しは実績を考慮しようよ 怪我の影響で指標が悪いとは言え5年連続守備指標セリーグ1位の選手を単年でショート失格レベルまで落とすのはどうなんだ あと年間指標で査定している以上故障が改善された所で今年の段階でいきなり内9に戻ることは無いと思うが　→「9に戻せば」はもちろん来年以降を想定しての話。見た感じ変わりなくUZRだけ悪いなら、実績を考慮して88はわかる。ただ今年は見るからに守備範囲が狭くなって、決定的なのは打球に飛びつかなくなっている。そのため内7が妥当。坂本に一番UZRが近いロッテ藤岡も87査定。阪神ヤクロッテを見れば、肩8内7で「ショート失格レベル」とは言えない。参考にはならないが余談としてまとめURL→http://blog.livedoor.jp/nanjstu/archives/55657441.html#more　「単年で」下げ過ぎとの意見だが、鳥谷2014→2015が肩8内10→肩8内7と今年の坂本以上に下がっている

長9→8、ヒ7→8　ホームランPF、打率を考慮　守9→8に変更　UZRを参考 他の78組に比べて普通に上　「普通に上」の根拠が不明。2018年UZR-4.3、2019年UZR3.8なので、「長所」とみて守備8　他の78組は荻野で0、それ以外は全員マイナス。それなのに区別されないのがおかしい　しかもマイナスだったの2015以降去年ぐらいでそれ以外プラスだらけじゃん 盗塁数からも走力は9ももうない。ただ走塁はまだうまいので足８が妥当　打率下降気味 下降気味とは言え2割8分 ホームラン一桁の平田と同等はおかしい　HR数ではなく、長8のヒ8は.310以上、ヒ7は.280～.309が目安の通例　平田は現在下の方で収まっているだけで、2割8分をきった場合ヒ6に下がっている。.310こえればまたヒ8に戻せばよい。ヒ7 まず3割20本と2割8分一桁が同じなのがおかしいのよ 20打っているなら長９でいいでしょ　PFを考慮すれば長8で良い。西武の秋山と同じような成績　秋山はBB/K0.84と8相当、丸は0.76と7相当。PFはあくまでも参考。PFを言い出すなら、ナゴド甲子園マツダの選手は投手力を低く査定しなくちゃいけないはず。ヒを７に下げるなら、HR２０なので長９。　丸が長9ならゲレーロを要調整。長9なら巧6相当。←圧倒的に長9レベルならまだしも、フルで出てホームランが25本ギリギリ位のペースならPFが参考レベルだとしても長8では？　打撃成績の近い2016丸（打撃公式査定877）よりもBB/K、三振率ともに悪化しているため、巧7が妥当。いや、ちゃんとしよう。巧打8（の中でも上位クラス）の数値なのだから、しっかりと8にする。長9もPFでダメ、巧打も昔の公式査定があるからダメだと単に弱体化させたいだけにしか見えない。巧7なら長9,長8なら巧8。ゲレーロが現状9査定なので丸は巧８です。　←過去査定が気に入らないなら、今年の長8以上で巧8貰ってる選手のBB/Kを見てきましょう。鈴木大地とほとんど変わらないですね。しかも丸のほうがHRが多くて長は同じ８。全く問題ないですね。議論のとこでもバッチリ巧８範囲内（しかも上位）なので巧８。どうしても巧７なら長９ですね。 ←鈴木大地は1.0付近から下がってきて0.79なので巧8ですが、これ以上下がるなら巧7と判断されるでしょう。丸はそれ以下で、特に三振率では5.38（鈴木大地が8.39）と巧8の圏外。巧7 そりゃあ三振率なんて早打ち有利だし　←BB/Kが同じくらいな時点で「早打ち」は根拠にならず。「三振率やバント成功率,カット能力などを加味して総合的に評価する」とルールにあり、まず三振率では鈴木大地が圧倒的に優秀。バントにおいても鈴木大地は過去8年中6年2桁犠打を決めるなど、バント実績的にも巧8で良い。対して丸は今年も昨年も0犠打。それに加えて運営査定が根拠になるならないは別として、丸はこれまで公式査定で巧7か6で過去一度も巧8をもらったことがない。対して鈴木は昨年巧9、一昨年巧8と巧評価は高い。例年とそう変わりないBB/K、三振率、犠打などを見ても、ひいき査定で丸を巧8にしたところで運営に巧7調整されるだろう。巧7で良い。それはない。まず、数値通りに査定したら長8なら巧は8になる。次に、運営の査定が全てならここの議論はそもそも必要性がない。そして、成績は年々変わるものだから皆数字を弄るんだよね？今までは丸は長かヒが高い分巧が削れてるわけで、長をPFだのなんだので低く見積もられてるなら、巧は数字通り査定される。それに「過去にずっとそう査定されてきたから」という理由で過小評価が成り立つのなら、他の選手も「今までそうだったから」というふうに評価できる。巧８。　←「数値通り」とは？数字で示せ。一切根拠が提示されてこない。こちらは例年の査定実績（長8なら巧7相当）や今年の査定（鈴木との対比）や過去の丸自身の実績を根拠に巧7を示している。巧7 今現在鈴木と打率ほぼ変わらんがな　変わらん打率なのに犠打実績が大違い BB/Kで60～80は巧8査定。だから巧8。長８は巧に影響なし。はいおわり。査定議論のコメントで基準が示されている。以前の丸については、長９だったりヒ８だったりと今の丸よりどちらかのパラが高い。ちなみに、坂本の巧を６に下げる根拠もそこにあるはずだよね？俺は実績と、数値のギリギリ具合を見れば巧７でいいと思うが、６にも根拠はある。でも都合のいい方を採用して片方はしないというのは虫がよすぎるよね？　長８の場合ヒ８は打率.310からだよ。(長ヒのおおまかな査定指標)参考あ、すまん、ヒじゃなくて巧8にするつもりだったんだけど場所間違えたわ。　←査定議論のコメントって、ふなしが書いてるやつか？それなら読み方間違えてるぞ。「 1.20～ : 巧10　、　1.00～1.20 : 巧9　、　0.80～1.00 : 巧8　、　0.60～0.80 : 巧7　、　0.40～0.60 : 巧6　、　0.20～0.40 : 巧5　、　～0.20 : 巧～4」だから、BB/K基準なら「0.60～0.80 : 巧7」で丸は巧7査定。あれはふなし基準だからアテにするのはどうかと思うがBB/Kだけの基準としては大体当たってるし、特に長8以上の打者は例年0.80以上ないと巧8がつけられることはない。但し例外として、カット技術が高かったり、バットコントロールが上手かったり、犠打実績が優秀であればBB/Kが低くても巧評価は高くなる。一般的に長が低めの巧打者と呼ばれるタイプ。特に顕著なのはハム中島など。HR２５本超えペースで規定打席なので長９　東京Dで13本なので、PFから考えれば目安でも届かない。そのHRは全部最前列なの？昨日のなんかどこでもHR。　あくまでPFは参考値。それにこだわるなら、ヤクルト横浜の選手も厳しく査定するし、巨人の投手でHRが多い投手は全部強化、阪神や中日の投手は低め査定することになるのであしからず。30本も狙えるペースなので長９。　←ヤクルトは3人長10相当の本塁打率だが一人に抑えている。ホームの試合で出続ける野手と違い、投手はビジター専等あり一概にPFを反映できない。長10と長9は別だと思いますが　PFが考慮されている点は変わらない。　なぜPFで全て東京ドームで計算するのかそれぞれの球場の補正すれば普通に30本ペース 全部広島市民最前列レベルのHRでもあるまいしな。投手だってローテの関係でPF低いホームのほうが多い選手もいる。広いホームでは全くHR打てない野手もいる。狭いホームでしかHR打たれない投手もいる。恣意的になりすぎるから、圧倒的な実績がない限りは基本的には数字通りにするのが原則のはず。なのに巨人の長打を下げるというなら、巨人の投手は皆強化させてもらうし、阪神中日の投手は弱体化するし、広い球場でHR打てない選手（糸井や雄平など）の長打はもっと下げる。客観的な数字が出ているので長9。客観とは。２５本ペースの長打は９ってしっかり書いてあるため。　←「目安」「球場を考慮」と書いてある。 「この表はあくまでも目安です」と書いてある　注意事項に「本塁打が出やすい（あるいは出にくい）球場が本拠地の場合」とある　いくつかある要素の一つにしか過ぎない。何度も言うけど、最前列にしか打てない選手、しかも過去に20本以上打ったことない選手ならまだわかるが、丸はそうではない。そもそも25本はゆうゆう超えるペースで8はありえない。これで8なら他球団の一桁後半にも達しない選手の長打は皆６くらいに下げる必要がある。巨人本拠地の投手に対しては全く配慮がないのに、野手に関してだけマイナスをつけるというのは極めて不自然。他球団の選手を不用意に弱体化するのはよくないのでここは数字通りに査定する。　不用意ではなく計算した上で長8 してないだろ。このペースって悪意ない限りは長９だよ。これ削るなら、中日や阪神のリリーフをかなり弱くしないといけなくなるし、巨人のリリーフを大幅に強くしなくちゃいけなくなる。　議論所参照 したけど、そりゃ他球団の選手を軒並み下げるのは極論。しかし、HR25を余裕で超えるペースの選手を8認定は絶対におかしい。すべてのチームの選手のドームでのホームランを丸と同じ計算して、比率が高い選手は一つずつ下げるならわかるけど。よって９　PF考慮すれば余裕で越えない。あと、あてつけのように阪神を無理に下げるのはやめましょう。PF考慮って巨人の選手を下げるだけに使ってるでしょ。それこそおたくこそなんでバレンティンや村上は下げないの？全部最前列でもない限り、今22本も打ってる選手が8なら、他の選手だって下げさせてもらうよ。無理にではないね。野手の能力を理由に巨人の投手は厳し目に査定されているのに、投手が強い阪神の野手は甘めに査定するのには反対なだけ。巨人は小林が打率267のときにヒ7査定したら下げられたからね。梅野は下がらなかったけど。 ←ヤクルトは考慮済み。小林は現在2割5分台なので問題無し。←そりゃ今はな。267の時点で一蹴されてたのを覚えてるぞ。ちなみに、丸がダメなら糸井福留西川などドームでHRたくさん打ってる選手も下げなければいけない。22本超えのHRが10本前半の選手と同じ長打は認められない。PFで失点が増えて防御率上がって投手が弱く評価されている分、野手も通常通り査定していい。チーム本塁打からみても横浜ヤクルトと同等の10,9,9の組み合わせができて然るべき。　←横浜ヤクルトに比べヒが高い。

ストレートの被打率が3割越えと悪く、平均球速も145㎞と速9ギリギリなので速8で。そのかわり30％近く投げて被打率も.210と良いカを9にする。速9ギリギリなら9でいいのでは？防御率も1位なわけだから、セ・リーグでは一番評価されるべき。「評価する」ではなく「甘くする」の間違いでは？優秀な実績を残しているわけでもなく今年は打高投低でもないのに防御率2.32で速9カ9フ9は強すぎる。だいたい甘くするから毎年インフレが起こるんだよ。 ストレートは変化球と違って基本ストライクゾーンに入れないといけない球なので被打率は当然上がる。平均145kmで最速153kmなら速9でもいいのでは。ドリーグ2019査定コメントより、2016年版を元に再査定。 ▶ 山口俊を舐め過ぎ。スライダー・フォークともに9でちょうどいい。 ▶ 2016先発で変化球9以上2つ持ちは石川（防御率2.16）のみ。スライダー＆カーブより投球割合の落ちるフォークを下げる。フ9→8 ▶ 意味不明理論。山本由伸から速-1、コ-2ぐらいでちょうどいいのになぜ？　→山本由伸は防御率1.84なので比較にならない。菅野の過去査定もだが、1点台だと査定も跳ね上がっている。山口の防御率的にも2016菊池雄星が近い。 ▶ 2016に拘り過ぎ。防御率1点台後半だから比較にならないとかそんなの無いから。2点台前半でも十分評価してよいはずである。また、これぐらいの査定でちょうど有原と同じぐらいのレベルとなる。 ▶ 防御率2.55は前半か後半かで言えば「2点台後半」である。注意事項にあるように、基本的にインフレを抑える方向で調整すべき。 ▶ インフレではない。有原が防御率2.29で989897なら山口が869991でも何もおかしくない。 ▶ 一部の投手はまだインフレしてるけどね。球速をみたら速9だし、コントロールが低いので補えてるでしょ。 ▶ これではさすがに強すぎる。ストレートの被打率は3割近いので8で問題ない。速9→8。　→基本的には高い方に合わせない。一部の投手がインフレしていることに気付いているのなら、そちらを下げましょう。　防御率悪化　山口の変化球は9ほど凄くない。逆に、真骨頂は荒れ玉で狙いを絞らせないこと。速上げ、変化球下げ　変化球甘めは納得行く。フォークの被打率は.150と有終なため、フォークは９に。防御率2.78でこれは強すぎる。速下げ。もし、荒れ球を表現したいのならコ5にすべき。コ6だと比較的コントロールできてしまう。 →速球あってこそのフォークの被打率なので、フォークは8のままで良い。防御率的にこれ以上能力を上げる必要は無い。速8→9、フ9→8　フォークの三振数がえげつないことになっている。リーグ3位の防御率だし、千賀よりも防御率はいいから、フォーク9で問題ないだろう。カを下げる？　←防御率が悪化して能力を上げる必要はない。インフレ防止のため千賀が高いと思うなら、そちらの調整を。能力を上げてるわけじゃないよ。フォークと直球のコンビネーションで三振を取りまくるスタイルを表す。かわりにカーブを下げて変化総量は変えない。　←フォークのほうが評価の高いダイ野でその理屈は通じません。防御率不足。防御率不足ではない。それなら防御率のより悪い千賀のフォークはなぜ８にならないのだろう？山口だって横浜時代から定評合ったのに？数値に出ているものを卑下する必要はない。フォ９。 ←繰り返しますが、インフレ防止のため千賀が高いと思うなら、そちらの調整を。 ▶ 千賀の欄では「山口の修正を」、山口の欄では「千賀の修正を」という押し付け合いの未来が見える。ここは仲良く千賀と同じパラ(シュート以外)にするのはどうか。　←その理屈で速9フ9を与えるなら山口（2.85）や千賀（2.96）より防御率の良いジョンソン（2.82）や大野（2.72）もインフレしていく。それに「査定のインフレ化を防止するために、弱者を強化する前にまず強者のパラメーターで削るところが無いか確認する。」とあるため、注意事項を破ることになる。山口（弱者）を強化せずに、千賀（強者）の調整を。↑↑を採用だね。千賀と近似した能力値でいいと思う。防御率完全に上回っているし、フォークとストレートの組み合わせが武器の投手だし、今永とかがこの防御率差でかなりの能力差がついてしまっているし。 ←では山口以上の防御率投手の強化を。←ちょっとまった。既に十分強い投手を強化するのはインフレになる。また、その理屈だと山口より成績の悪い投手はさらに弱くないといけないとなって再現なく下がってしまう。使い勝手の都合もあるだろうが、千賀がフォーク9未満を想定できないように、山口もフォークと速球が軸なのだから、千賀のコントロール+1はちょうどいいのでは。　←千賀は「お化けフォーク」の代名詞もありフの高さも頷けるが、山口には特に無い。千賀と比較したときちょうどいいかどうかはともかく、他の投手と比べたときに速9フ9は評価が高すぎる。それならば与四球率がそこまで優れていないことや、リーグトップの与死球11、危険球退場の回数もNPB最多タイ記録を保持し「壊し屋」との代名詞もあることを考慮してコ5に調整。コ5なら速9フ9ありと考える。代名詞があるは印象論になりそう。10があるのとは違うし、コントロールがそこまで優れていない、レベルで５は厳しいのでは。まあこのあたりは調整の範囲になるんだろうけど、俺はコ6速フォ９でいいと思う。　←繰り返すがジョンソン大野と比べて強すぎる。コ5じゃなければ速9フ9は認められない。コ6ならカ8フ8に戻す。千賀がコ6、速、フォ9のままなら山口もそうせざるを得ない。ジョンソン大野で少し評価上がるところないの？　千賀も防御率的にはコ5にすべきと言われ議論中。山口は千賀と違いコ5がついた実績もあるので議論するまでもなくコ5のまま。議論するまでもない、で他人の意見潰すならここに来なくていいと思う。俺は今季の山口は制球もそこそこいいと思っているので6以上だと思うね。　←制球を重視するならフを下げる。フ8　千賀が5だろうが6だろうが、同等以上の評価はする。それに、2018の千賀は防御率3,51だが96869。山口は2点台。成績的にも全然過大評価じゃないね。どちらかが10なわけでもないし、総合値は大野とかのほうが上だし。リーグ上位の防御率なｎだからちゃんと評価する。それこそ「PFの高い」ドームだし？　←ダイ野の投手は総合値どうこうよりも速フが特に強さに影響する。バランスを考えなさい。バランスとは？過大評価してるわけじゃないし、他に甘め査定のチームだってあるよね。巨人だけ下げたってバランスは取れないよ。　今まで速フォ9の投手がいたチームだっていっぱいある。数字通り行きます。　←数字（防御率）的には無し。インフレ防止のルール違反。 791か881だったのになんでカまで下がるんですかね　全然ありの能力。前例のまったくない査定でもない。千賀でやってて山口だけはダメな理由はまったくないので。←ルール読みましょう　根拠はあるってだけの話。納得行かない基準で弱体化されたのを「インフレ強化」とは言わない。←下げる根拠があるだけ。 ▶ 大体、速9コ6フ9ってそんな強いか？速9コ7フ8と同程度でしょう。　←そんなに強いと考える人が多いため、千賀でも議論が繰り返されている。千賀はコ6or7の公式実績としても、山口は基本コ5なためコ5で良いと思われる。下げる根拠より上げる根拠のほうがしっかりある。防御率も被打率もいい。四球も少ない。下げる根拠は「フォークが打ちづらい」だけだが、それにしたって10持ちでもないんだから問題ない。やたらこだわる「PF」が異常らしいドームで投げてるし。　与四死率実績はPFを考慮する必要がない。コ5　今シーズンの山口の与四球は今永と大差ない。少なくとも5はありえない。 ←大差あり。ちゃんと確認しましょう。あ、ここは俺のミス。死球が違った。下げるべきは西だったわ、申し訳ない。　←山口のコントロールが悪いことと西は別に関係ない。

[部分編集]

[部分編集]

京田　巧7足9で確定。全体でも議論済。外崎と同じって言い切ってる人がいるんだから、外崎に合わせたら９．しかも有利な左打者なんだから。巧打も、今までが低すぎてゲタ履いてたんだから、そこから上乗せするのは甘い。西武中日ともに強いので。

平田　執拗に動画を根拠にしたがるが、全選手のフェンス直撃や、PFが高いとされる球場で放たれたHRの飛距離全部見てるのか？なぜ平田だけ３本のフェンス直撃で優遇されないといけないのか。ナゴドのPF考慮して３本加えて１１本にしても長７の亀井以下。長７の西川と同数。しかも規定未満なのでどこか弱体化させないといけない。よって長７です。それが嫌なら、東京・福岡・神宮などのHRの多くが最前列で他球場ならHRにならないと証明してもらえますか？　勝手に戻すな←議論所で行ってくれと言われたのでそっちに根拠が書いてあります。一応亀井よりは長が上と証明しておきました。　長が７と８の間で、去年の打率.329がということもあるので、調整として巧８ 規定未満だし、bb/kは巧7台ですよ。

加藤　長5ヒ5巧6でもちゃんと内野の頭を超すヒットは打てます。現に2018金子でも外野への安打を量産できた。「バランス」を言うなら十分強い中日は削るところは削るべき。巧4レベルの選球眼を犠打補正で巧5、2018金子に関しては、昨年の公式データは5月までの成績で査定(6/4開幕)しているので5月下旬まで1割台だった打率が反映されていると思われる 他球団や過去の通例から200打席で.210以上なら長5逆補正でヒ6。131.129.145.247がやたら巧7に拘ってるけど565だと何がいけないのだろうか　←犠打9本の成功率100％を考慮して何がいけないと思う？どうせ代打がでる枠だから打力関係無いと言えばそれまでだが、バランス的に問題無い範囲で実際のプレイスタイルを再現したほうが良いと考えるため。考慮して556に調整。565を556なら強くなることは無いため問題無い。なぜそこまで巧6に拘るのか知らないが長5ヒ5なんて他球団でも1割台の控え選手に与えられる能力 先にも書いた理由の通り成績通り査定するなら565の方が適切 打力を犠牲にしてまで自分の脳内の「プレースタイル」とやらの再現のために巧に固着されるのははっきり言って迷惑。守備率は.996でセリーグ2位、捕逸5も各選手出場数に差はあれどセの他球団捕手と比べて特別多い数字でもないのでそろそろ捕7でもいいのでは？肩があるとは言え捕6なんて出場数の少ない控えや内外野手兼任につける数字ですし

アルモンテ　福田との差であればアルモンテを下げるべきとの指摘があったので 昨日長8ヒ7の状態から削った者だがヒ8が多すぎるとまだご不満なようなのでここは長8ヒ6で　去年の打率と今年の打率を見ても、今年は打席少なめとはいえヒ６巧５は弱すぎる。去年の査定でも巧７もらえているから調整としても巧７でいいだろう。BB/K0.22で巧7はあり得ないです ▶ 中の上の打者が名古屋に多いのは確かだが、様々な選手が削られている。通年で見てもヒ7が妥当。

堂上　まず、打ちやすさで5に大きく劣るヒ4、選球眼の悪さを表せない巧7は却下という結論。次に、8,5,5か7,5,6かそのあたかの議論。200打席超かつOPS7割超なら抑え気味でも結構打ちづらい8,5,5でちょうどよいのでは。BB/K0.23,PA/K3.88は巧5どころか最低レベル 犠打を考慮しても.212の低打率で855は与えられない長8のヒ5の基準からかけ離れている。bb/kの数値も酷いし三振率も3,88なので巧4。

大野　防御率1位。チームバランスを理由に投手を弄ることを容認すると、他球団でも基準がバラバラになり混乱をもたらすため、バランス調整はシーズン終了後との指針あり。

ロメロ　西武今井と成績同じ。　bb/9は増田ほど悪くない。もしコ５なら球速的に速10でおかしくないし、あまりコントロールできないので速10　あの、防御率4,26ですよ。　今井ほど与四死率が悪くないためコ6、代わりに直球62%と比率高いためカ下げ　カット+カーブの球種配分は3割を超えており、被打率もそれなりにいい。それに比べ、チェンジアップは被打率.217と悪くないが、配給割合6.5%と、割合は小さい。カ８フ５　ロメロよりも防御率が悪い三嶋が速９フ６を貰えているのだから、ロメロもフ６でいいかと。先発投手の中でもかなり悪い方の防御率4点台でこの能力は虫が良すぎ。←それは具体的に言うと、速９でフ６は強すぎるということでいいのかな？ほかに先発でロメロよりも防御率が悪い桜井でも速８コ７フ７を貰えている。フ５とフ７ではかなり違って、フ７は速球とフォーク両方を意識して打たないといけなくて、落差もそれなりCENTER:BGCOLORるからフとして機能する。しかし、フ５は殆ど落差がないから、速球狙いで簡単に打てる。速10でもないし、ボールのマークが出てきたらそこに合わせて後は打つだけ。フ６はフ７ほど気にしなくてもいいが、一応フォークとして機能する。つまり、フ５だと、桜井よりも全然打ちやすい投手になってしまう(やっていればそれくらいわかると思うが)から、フ５はない。先発としてもほぼ年間通して投げているのだから、最低限フ６はつけるべき。もし下げるのなら理由と共にカ下げで。

福　被打率が.148のストレートを最低でも8以上と評価すべき。MAX148でも被打率がよくて投球割合が多ければ数値上がるの。阪神ジョンソン(9→10)、阪神藤川(8→10)、楽天松井(8→9)という例がちゃんとあり、福も最低でも速8。カットボールは落ちる球とギリ査定できる。シンカーも落ちる球とみなす。そうでないと実際の防御率より弱い。カットボールはカーブ扱い シンカーも亜大ツーシーム以外はシュート扱い 防御率より弱いのは昨年宮西など横変化が武器の選手全般に言えること 実際フォーク系は殆ど投げていない球種なので数値が低いのは仕方がないし福だけフォーク扱いで優遇する訳にはいかない ▶ 秋吉や宮西はその分カ10になっている。防御率が0.5点も変わらないロドリゲスと比較すれば、フ7ぐらいでちょうど釣り合う。実績については、中継ぎとして十分投げているのであまり参考にすべきでない。それならシは1ほとんど投げてないのに7は難しい。四球少ないのでコ上げ、シンカーも投げているのでシュート上げで。 ▶ フは6と7が最も違う。さすがに防御率ほぼ2.00でもとのパラだと弱い(ロドリゲスと比べれば分かるけど)

ロドリゲス　速10フ8が強すぎるなら速10フ7はどうだろうか　防御率1.67まで上がってきた。増田との差で下げられたんだし、フ下げは防御率によるもの。さすがにこの防御率だったら文句はないと思うから、前の数値にする。　k/bbは5.50と驚異的な数値。本来ならコ９になってもおかしくない数値ではあるが速10ということで－１でコ８ ▶ コの基準はK/BBでなくBB/9。もともと8なので7で。カ8でもいい気がする。速10でコも優秀だと、フォークは7にしたほうが良い。←なぜ？防御率が増田より悪いからということでフが下げられたのを、増田を上回ってかなりいい成績を出したということでフ８にしたんだよ。2018フランスアと同じくらいの防御率であり、フランスアはここまで強くなかったこと、増田は二球種であること、速10でコントロール7,8でフォ8は物凄く強いこと。被打率優秀なのでフォ上げる代わりにコントロール6にしてた人がいたが、受け入れられないならフォは下げたほうが良いと思う。投球割合からカ下げ

マルティネス　防御率3点台。まず速10なので本来6のコを5に下げる。次に、投球回数や被打数は大して多くなく被打率が悪いカを6に下げる。　防御率的に変化球が抑えられているため、本来のコ6に戻す。

柳(打撃)　38打席中３四球5犠打6安打内１本はナゴドでフェンスまで勢いを殺さないで到達する二塁打。OPSは亀澤、伊藤康祐を超えてあと.020差の.442守備はよくわからないので未査定　学生時代からフィールディングには定評あり。

大野(打撃)　守備は例年通り肩５内５　2016はヒット3本、2019は2/3消化でヒット2本（年間3本想定）のため、2016と同じ打撃数値に調整。.059で長4ヒ5はおかしい

[部分編集]

[部分編集]

野間　例年守備指標はそこまで良くない　ARM指標も良くないため昨年通りに戻す（肩10→9）長を上げる成績でもないため例年通りの長5に変更し、巧8で調整（長6→5、巧7→８）　▶ 本塁打を2年連続数本打ってる以上、長5→6、巧7→6。1塁到達タイムや、過去数年の盗塁数・盗塁成功率から考えて、足10→9。肩9の根拠は？センターでもかなり守備は悪い方。チーム内打席数7位、試合数4位なので、バティスタの代わりにスタメン登録。　菊池3番という一度も無かった打順はおかしいと思うので、野間の打順を下げます。　盗塁14-2、実績もあり足10で良い。 ▶ そんな簡単にポンポン足10は与えられない。114試合14盗塁は西武外崎(足9)未満の頻度な上、盗塁20以上が一度もなく実績があるとは全く言えない。　←足10は比較的ポンポン与えられていますよ。https://w.atwiki.jp/dynamite/pages/858.html　そもそも打力が無ければ活かされないのが足なので、特に低い打撃能力の場合は足10がつけられていた実績考慮で足10のままで良い。チームバランスの観点で言えば、足＆打撃が飽和している西武と比較するのは間違い。 ▶ 足10がつけられた実績とは？公式の査定は雑なので参すべきではありません。その上、6,6,7は十分内野の頭を超えるし足を活かせます。足10をポンポンつけるなというのは、10は超一流を表すパラな上インフレを起こしかねないので慎重に査定しろということ。

菊池　今年はセリーグ1位の犠打22本、成功率10割なので巧8で。その代わりヒ-1で調整します。 ▶ 本来BB/Kが0.4と低くもともと巧6、バント補正こみで巧7。過去の公式査定は雑なので参考にすべきでない。BB/Kが菊池より良い安部が巧6で菊池が巧8はバント補正考えてもおかしい。打率と犠打能力なら基本打率を優先的に考えるべき。なんで犠打2位の京田が巧8で1位が巧7なの　↑過去査定見ても、巧におけるバントのウェイトは結構高いでしょ。「バント補正考えてもおかしい」とか言ってるほうがおかしい。ふなしの査定基準のほうがよっぽどおかしい。 ▶ バント補正で2も上げる理由がない。きゅうたも下げてきます。　←リーグトップクラスのバントなら巧8以上で評価すべき。ヒ調整。 ▶ (1)基本は長ヒ優先で巧は調整程度というのが通例。(2)さらに巧は、三振率、BB/K、犠打能力を総合的に判断する必要があるため、いくら犠打能力があってもBB/K(菊池は本来巧6レベル)を無視する訳にはいかない。(3)要素すると、①打率はヒ7レベル、②BB/Kや三振率は巧6レベル、③犠打能力あり、という3つの要素があるのに、「①②を疎かにして③だけ優先する」より「①はそのまま、②③を合わせる」の方がデータ的に選手の特徴に近づくのは明らか。(4)さらに言うと、この打撃陣でゲーム内で菊池にバントさせることはまずない。特に(3)に反論してから変更してほしい。　←A.セリーグトップクラスの犠打数と優秀な犠打成功率だから。「BB/Kが～」とかよりもこういう優秀な数字を大事にしたほうがゲームとして面白みがでる。 ▶ ゲームとしての面白みは人によって違い、(3)についてきちんと反論できない限り巧8にする理由がありません。　←(3)A. このページでの査定は、現実の成績に対して忠実に選手を再現することが目的ではありません。と管理人がおっしゃっている。「打率.268だからヒ7！」と現実の成績を忠実に反映するよりも選手の特徴を活かしたほうが良い。それに犠打が得意だから巧+1とかそんなルールは無い。犠打数＆成功率だけなら「一流」とみて巧9レベル。そこにBB/K等を考慮して巧8とし、菊池の場合長7ヒ7で打力が高めなため、ヒ下げて巧が高い分を調整。768が適切。 ▶ 個人の主観で全てが決まり荒れ放題となるのでやめてください。基本的に、長ヒ→巧の順番に考えるのが基本です。そもそも「犠打数＆成功率だけなら一流とみて巧9レベル」というのもおかしい。①打率はヒ7レベル、②BB/Kや三振率は巧6レベル、③犠打能力一流、という3つの要素でいくら③がよくても①②の要素を消している(つまり2対1で1の方を優先している)のでそれこそ選手の特徴を活かしていないと言える。　←「長ヒ→巧の順番に考えるのが基本」というのもあなたの主観ですよ？並みな数字の①②を優先するよりも、③リーグトップクラスの犠打能力を評価すべき。ヒ6巧8 ▶ 仮に巧8にすると、三振率やBB/Kが悪い面影もなくなってしまう。いくらリーグ一流の要素があっても、総合的に判断すべき。これ以上言ってもいたちごっこなので、一度全体で議論しましょう。　巧ではなく、守備の方でuzr5.0で西武外崎、中日阿部、ロッテ中村奨吾に抜かれている。守備機会が多いセカンドは今年のuzrだけでも参考になる。

鈴木　今年は足と守備が改善←しかし、やはり打球の処理が雑に見える。特に、フェンスにボールが当たった後の処理はごく普通の跳ね返りなのにもたついている。果たして西川や野間と同じ守備力といえるのだろうか？外７→６ 外6→7 事実指標は良い。足の不安がなくなったことにより、守備範囲も改善されたと思われる。長9→10 本塁打率14台に突入 1チームに長102人は強すぎる。 ARM指標は例年飛び抜けているわけではない。外が昨年の6から7に上げたことも踏まえ、今年は肩を甘く見る必要がない。肩10→9 別に甘く見てない。むしろ鈴木の肩を10にしなくて誰を10にするの？←ARMの数値が誠也は2.2平田は5.7で、平田の送球の方が圧倒的にいいのにインフレ化を理由に肩９に下げられたので、誠也も肩９、地肩はいいが、送球貢献度は肩10ほどではない。ダイ野の肩の数値は送球の速さ。インフレ化云々ではなくそんな単年のARMで決めるものではない。ましてや、鈴木のARMが低いわけでもない。低くはないという理由で10なら亀井も10だ。そもそも3年分のARMの数値を見ても19年2.7、18年1.2、17年3.6で、17年はそれなりにいいが近い2年の値はライトの肩の平均が８だから肩９のニュアンス。ARMの値が肩10の平田の1/2なのに2倍の平田と同じ肩はさすがにない。3年分のARMの値を実績とするのなら肩９である。去年の査定が早く、17年の値の考慮の割合が大きく、それにより肩10を作らせ、この肩10が印象深く、肩10が当然という固定観念を作らせてしまったのだ。ARMの数値を重視すべきなので、その固定観念を払いのけて数字での「貢献度」を見てもらいたい。←貢献度=肩の強さなのか？ARMの高さで肩を決めるなら、丸や青木、近本はどうなる？客観性のある指標を活用するのはいいことだが、送球貢献と肩の強さは全くの別物だと理解して頂きたい。肩の強さは比較的見た者にダイレクトに伝わるので、毎年選手間投票で1位を取っている鈴木の肩は10で問題ないだろう。

西川　守備については省略　ホームラン11本打っているため、試験的に長ヒ入れ替え。本塁打率は長7レベル。本塁打16本。ヤクルト青木と違って本塁打PFも0.76と低い。長8ヒ7。

會澤　BB/Kから巧8が妥当。　←BB/K0.76なので長8なら巧7で良い。 ▶ 他球団でその数値では通常は巧8と査定されています。　←基本的に長8ならBB/K0.80から。セではDe宮崎等。特に目立った犠打実績等も無いため巧7で良い。 ▶ 勘違いしていたのでBB/Kの基準を改めBB/K0.70～0.90を巧8とすることにしました。大変申し訳ございません。 ←長8以上はBB/K基準で決めないらしい。議論所参照。 ▶ じゃあ何で決めるの？まさか主観？あり得ないですね。横入りするが、去年まで長8ヒ6巧8は.280以上だったため、今年の宮崎の様に実績があるのならともかくあまり実績がなく.269の曾澤(しかも規定未満)は巧7が限界だと思う。 ▶ いや、會澤も十分実績ありますよ。過去のBB/Kを見ても巧8が妥当。というか、長8ヒ6巧8は.280以上なんて誰が決めました？BB/Kや三振数ガン無視の打率だけ考えた査定はさすがに頭悪い。上げれるところを上げまくって「削れるところは削る」という方針を無視してインフレさせるほうがよっぽど頭悪い。去年までそうだったのだから今年から変える理由がない。ヒ8が.280からだから長8でヒ－1、規定未満で巧－1てとこだろ。てか長8以上で巧8以上だとかなり打ちやすさに影響するから厳しく見るのなんて常識ですよ？ ▶ 長8ヒ6巧8と長7ヒ7巧8とでは打ちやすさにほぼ変わりがないので問題ない。そもそも2年連続OPS8割超は高く評価してよい。これぐらい常識ですよ？>長8ヒ6巧8と長7ヒ7巧8とでは打ちやすさにほぼ変わりがない←本気で言ってるとしたら異常者だぞ？このゲームでは長≦ヒ巧だと長8以上でもパワー系の挙動が適用されない この事がミート系打者のライナー性の打球に長8の打球速度が適用されることによる内野貫通祭りを生んでいる 仕様について知らないならhttps://w.atwiki.jp/dynamite/pages/267.html「CPU先頭打者バグ」で触れられているので目を通すように 過去のwiki査定を全て見ても規定未満の.269で868が与えられるのは前代未聞 出塁率を根拠に巧を上げないことが決まっている以上OPSと巧は関係ないことくらい常識ですよ？「高く評価する」ではなく「インフレさせる」の間違いでは？それに長8ヒ6巧8と長7ヒ7巧8ならホームランが出やすくボールの下たたくだけで簡単に打てる分圧倒的に前者の方が強いと思うが。 ▶ 長7ヒ7巧8でもボールの下を叩くだけで簡単にヒットがでるので、同じぐらいです。とにかく、長8でヒ6は.245～.275なので會澤はヒ6の上の方。巧はそのままの値でよい。>長8ヒ6巧8と長7ヒ7巧8とでは打ちやすさにほぼ変わりがない←本気で言ってるとしたら異常者だぞ？このゲームでは長≦ヒ巧だと長8以上でもパワー系の挙動が適用されない この事がミート系打者のライナー性の打球に長8の打球速度が適用されることによる内野貫通祭りを生んでいる 仕過去のwiki査定を全て見ても規定未満の.269で868が与えられるのは前代未聞 ▶ それは先頭打者しかもめったに起きないバグ。私が体験したことないぐらいです。基本長8ヒ6巧8だと内野は貫通しませんね。長8ヒ7巧8なら長7ヒ8巧8とほぼ同じだから貫通するけど。←いや、長≧ヒ巧の選手がパワー系の打球になるという話であって先頭打者バグ自体の話はしていない 「先頭打者バグ」のページで長≧ヒ巧の場合と長≦ヒ巧の場合では打球傾向が変わることに触れられているのでふなし氏が知らないようなら少しは参考になるかなと思って当該ページを紹介したが勘違いされてややこしくなるなら余計なことしなきゃよかったな 仕様について理解していないようならもう一度書くけどこのゲームでは長≦ヒ巧だと長8以上でもパワー系の挙動が適用されない これが原因でミート系打者(長≦ヒ巧)のライナー性の低い弾道の打球に長8の打球速度(このゲームの仕様上長8以上は打球速度が格段に上がる)が適用されることにより長7以下とは比べ物にならない内野貫通効果を生んでいる これらの点を査定者の大半が理解しているからこそ過去査定でも長8巧8以上の打者のヒは基準より厳しく査定するのが通例となっている ▶ それぐらいは説明されなくても分かっていますよ。ただ、選手の総合的な打撃能力を示すOPSが8割超と大したものなので、そこは評価すべき。そうなると、長8でヒ6は.245～.275かつ巧微下げというルールがあっても、彼はヒ6の上の方だし巧もそのままでいいと思うのですが。OPSはこういう議論でこそ役立つ指標であり、OPSやWARを考えず打率や三振率だけでパラを決めるような方針は時代錯誤。　←三振率他を考慮とルールにありますよ。勝手なルールを押し付けないで、査定方法に不満があるならまず議論所で皆の同意を得てからにしてください。 ▶ 三振率、BB/Kを考えたとしても巧8の上の方。長8ヒ6巧8のほうが長7ヒ7巧8より打ちやすいとかいう妄想(実際、2018上本と福留の打ちやすさは同程度)はやめてほしい。>2018上本と福留の打ちやすさは同程度←根拠は？ 「長8ヒ6巧8と長7ヒ7巧8とでは打ちやすさにほぼ変わりがない」という発言こそふなしの妄想だろ 本当に長8ヒ6巧8と長7ヒ7巧8とでは打ちやすさにほぼ変わりがないと思うなら議論所で多数決でも取ってみればいい 2018公式マギーレベルはさすがに打ちにくくて會澤のスタイルに合ってない　↑長8以上の巧査定に一番重要な三振率の指標値5.67の會澤と指標値12.62の宮崎が同じ打撃パラのわけはないでしょ。巧7 ▶ 巧査定で三振率が一番重要なんていうルールはない。BB/Kや犠打能力も含め総合的に判断する、と言われているだろう。まさか、「現実でのコンタクト率だけが、四球は基本出ないゲームでの巧に反映される」とかいう馬鹿考えてないでしょうね？？？例えば、足の速さは基本盗塁数で決められているように、ゲームで〇〇を表すパラが現実の〇〇に直接対応しない例は普通にある。しかも、選手の総合的打撃能力を表すOPSは、會澤の方が宮崎より上。

安部　サードで肩7内6はきつい。ポカは多いが範囲自体は広い。　盗塁数3死1と例年から減少しているため、盗塁ができない以上足8。三好とサードレギュラー使い分けされている現状、足の安部、守の三好と使い分けできるよう守備調整。 ▶ 打撃面はここ数年多い打席で結果を残しているのでそれなりに評価すべき。本塁打7本なので長6→7。BB/Kは悪めだが犠打が多いのとヒが7近いので甘めに見て巧6→7。また、打席数は三好やメヒアより圧倒的に上なのでスタメンにすべきです。　←長6評価だった2016年と大差がないホームラン数に長打率のため長6。今期も犠打5本のみと、巧評価が上がるほどの犠打はしていない。巧自体6の下のほうなので、そのままで良い。 ▶ 無理な過小評価は選手に失礼です。過去の公式査定は無茶苦茶適当だって気づかないんですか？参考にしてはならない。過去4年で400打席20本塁打はどう考えても長7以上なんですが。BB/K0.46は巧6の下の方って嘘つかないでください。セリーグ平均BB/Kも0.46なんだが。　←過去の公式査定が適当とは言え、ユーザー査定もひいき査定や十分議論されないまま残った数値等あり、どっちもどっちである。それなら公式で採用された以上参考にして問題無い。BB/K0.5台でも巧6がいるため特別高いほうでも無い。三好と併用されている現状も考慮。 ▶ 十分議論されてないユーザー査定も贔屓査定って何ですか？具体例を挙げてください、あもちろんパリーグで、私はセリーグにほとんど関与していないので。大体ほぼ全部雑な公式査定の方が参考にすべきでないことは明らかですよね？　←こちらはほとんどパリーグに関与してないので、人に聞く前に自分で調べましょう。 ▶ あ、見つけられないのねｗｗｗｗｗ客観的なデータ持ってこれないなら、もう自分が間違いだったって認めていいんですよ？そんな無理しなくてもｗｗｗｗｗまず長だが過去4年で400打席20本塁打でどうして長6なんですか？今季も7本打ってるんですよ？巧に関しては菊池の欄参照。「BB/K0.5台でも巧6がいる」ってそれ長9以上とか実績少ないとか特別な理由だろ、具体例挙げなさいよ。 長を評価するなら巧下げで ←ふなしが査定議論所で「0.60～0.80 : 巧7 0.40～0.60 : 巧6」って言ってたけど？ ▶ ごめんなさい、私BB/Kのこと今まで四死球数/三振数だと思ったのでもう少し甘めに考えてください。打率もヒ6か7ですし、一応犠打は5つ決めています。BB/Kも巧6の上の方なので以上を踏まえると7でいいかと。 どうしても打撃下げたくないなら守備下げで三好との併用を再現で。サードを守れるにしては低くなるけど、守備でポカして下げられることも多いし、メヒアがレギュラーのときはサードメヒアのファースト安倍なので。打撃下げのほうがしっくりくるが、ふなしが安倍の打撃に拘るみたいなので妥協。空振率11.23%は長距離砲並の数字だから巧6でいいと思うが 三振率も例年低水準だし BB/Kも0.4を超えたのは過去数年で今年のみ 300打席未満なので過去の傾向も考慮する ▶ 何回も言わせないでほしい。本来巧は6だけどバント能力を考慮して7でいいだろって言ってるんだよ。それに打率もヒ7圏内で6に削ってるわけだし。　←「400打席20本塁打」はふなしの嘘。過去4年なら1128打席の21本塁打が正解です。長7は良いとして、今年の犠打5本で「バント能力を考慮」した巧にするよりは、過去の低BB/Kを考慮のほうが筋が通っています。▶ 過去数年打率は高い。今季もヒ7圏内。確かに16、17は好成績だったが昨年は.236 300打席未満で.263ではヒ7は甘いかもしれないので、ヒ6巧7かヒ7巧6のどちらかでないと弱すぎる　←「弱すぎる」は無い。実績考慮なら丁度良い。 ▶ 過去数年(基本3年)の実績見て、今季は成績そのままを反映していいことが分かる。ヒは6と7の間なので、ヒ6巧7かヒ7巧6のどちらかというのは分かるだろう(長7ヒ7巧6と長7ヒ6巧7なら後者の方が弱いので別によいだろう)。　←基本的に直近の成績（打率.236、BB/K0.35）が優先されます。 ▶ 3年前、2年前、今年に挟まれた昨年を見ると、明らかに不振だったことが分かるため、3年前も参考にすべき。また、直近優先と言うなら、昨年よりも今年優先。いずれにせよ、2年前を切り捨てるけど昨年を切り捨てない理由は存在しないため、今年の成績通り査定する必要がある。　←なんか論点が違う。今年を前提にして、足りてない分を直近参考にーってことでしょ。3年前がどうこうより、好不調の波が激しくそれだけムラのある選手ってこと。それなら尚更1年間出続けたらBB/Kも巧6ぐらいで収束しそうという予想も立つ。 ▶ たしかにBB/Kはリーグ平均より少し下の巧6レベルだが、長7ヒ6巧6は安部の成績と比べて打ちにくい。巧7が納得いかないならヒ7で。規定未到達でヒ6,7ギリギリの打率なので767の方が良いと思うが

田中　容量不足のため説明略。基本的によほど(投手並の打撃)でない限り、全球団全選手が最低でもヒットは打てるようにしてある。若月、上林、周東、柿沼、熊代、……、と例を挙げるとキリがない。田中は打率2割と見ても普通に許容範囲。

メヒア　最低限のヒ5に調整。 打率的にヒ6調整。規定打席の1/3にも立っていないのに.263でギリギリの値なのでヒ５（要するに規定打席未到達） ▶ 通算BB/Kより、巧微調整で4→5。また、サードも守れるよう内5→6。

磯村　たしかに長打力はあるが、例年打率は悪く過去3年合計でも200打席台なので厳しめに見て、ヒ6→5、巧5→6。盗塁阻止率は通算でよくないが守備率はおそらく100%。肩8捕6→肩7捕7。

大瀬良　大炎上 ▶ まず、カットボールは全体で40%近くの投球割合かつ被打率が並なので、カ7→8。そして、BB/9は1.7と非常によいので、コ8→9。一見強く見えるが、あまり投球自体に影響しないコとスを除いてみればこんなもん。　下げるとすればストレート。球速的に8,9ボーダーのため。もともとは速球派の投手だが、37%とストレートの割合が少ない。 ▶ いくらコとスが良いとはいえ、防御率3点台中盤なのに速8カ8フ6って弱すぎでしょ。パリーグで似たような防御率の選手と見比べてみてくださいよ。　←パリーグはふなし基準でインフレしているため参考不足。基本はインフレ防止、防御率3点台後半なので問題無い。 ▶ インフレでも何でもない。実際パリーグで私が査定して他の多くのユーザーとちゃんと議論して決めてみんな納得してるんだよ。　←ふなしとの議論はよく巻き戻し現象が起こることで有名。 ▶ 巻き戻し現象？意味不明です。じゃあセリーグでもいいですけど、防御率が0.5点悪いロメロよりコとスが良くてその他は完全一致で納得いきますよね？

ジョンソン　防御率は2点台中盤まで良化。フ7→8。　落ちる球はチェンジアップ9.26％のみでフ上げには違和感あり。投球回数を考慮してス上げ。 ▶ 被打数はカーブやシュートとほぼ同数。防御率からして(少しジョンソンより防御率が良い有原や今永と見比べても)フ8が妥当。　←基本はインフレ防止。被打率だけで変化球を上げないと散々言われている。9％の割合からして、他の球種がいきてこその被打率と考えるべき。フ7 ▶ だから「インフレ防止」ってなに？なんの客観的な根拠になってないんですけど。防御率が少しいい今永や有原と比べてみればこんなもんよ。それと、投球回数だけで変化球を調整しないと散々言われている。　←割合等トータルで見てフ7で良い。 ▶ 投球割合10%って結構十分だと思いますけど？ｗたしかにここで7か8にするかは迷いどころ。だからこそ他の選手と比べるんですよ。有原と今永と比べてみてくださいよ。　←一番防御率が近いのはD大野。「あまり投球自体に影響しないコとス（大瀬良査定欄より抜粋）」が大野は+1ずつ上だが、変化球総量ではジョンソンが+3。+2に抑えるためにフ7調整。 ▶ 訳の分からない「合計」とかいうクソ理論持ち出してくるのやめてくれますか？そりゃ多彩な球種もってれば「合計」も増えるわｗ基本、カーブ系とシュート系は対称なので2系統の良い方を見る。それから2系統がどちらも使えれば少しいいねーぐらいの感覚ですよ？ ←そんなふなしルールを持ち出されても。左右に投げ分けられるのって打つ方としては難しくなるんだが。大野も3方向なので、やはり要調整。フ7 ▶ 「ふなしルール」とか言って「変化球総量クソルール」は通すんですか？意味分からないんですけど。左右に投げ分けらるのが打ちにくい？それはよっぽど下手くそってことだと思いますよ、常人目線で考えてください。

床田　防御率が2点台後半な中、落ちる球が弱いので、シ9→10。被打率も.126と極端に良いので可でしょう。投球割合で見ればカーブ系の方が圧倒的に多いのでカ8シ9の方が適切

[部分編集]

[部分編集]

[部分編集]

大阪　監督・にしむら　(修正する際は必ず「大阪　全選手解決済議論ログ」を参照して根拠を述べてください。無視している場合は無条件で復元します。)

スタメン

控え野手

投手

福田　足9→10 盗塁数は多く、完全な主観だが他の足10の選手と比べても遜色ないように思える。根拠としてはやや薄いが、昨年の3塁到達タイムは圧巻の10秒台でパ5位(他の面子は鷲山崎を除いて全員足10)となっている。 →BB/Kが優秀なのはわかるが、巧10足10はバント安打の都合で採用不可。出塁率、長5なことを考慮すれば、ヒは甘めに見て良い。ヒ7→8、巧10→9 ←何をもって採用不可なの？ボール球見極め率、空振り率は12球団1位で、バント成功率は100%。福田が巧10じゃなかったら誰が巧10になるんだってレベル。　←捕6のレギュラー捕手もいるので、足10巧10ではバントで10割打ててしまうため。ゲームバランスが崩壊する。←言うほど10割打てるか？捕6は中日加藤のことだと思うが、加藤は肩10だし、控え捕手は捕7を超えている。打率低下。2016中島が.243で551010であることを考えると.240台で571010は高い　一応2本塁打打ってるので長6

大城　議論ログより「安達の肩を8にするのなら大城は肩7でいい」とのことだがチームバランスを考えれば内8肩8が2人居ても何の問題も無いでしょう 昨年も内8肩8だったので据え置きで良い ▶ チームバランス考えてもサードUZRマイナスで8,8も与えられない。

吉田　3割20本台プレイング野球参考97→89。レフトの守備範囲は前年度からそつなくこなせるレベル6→7流石にチーム内に長9以上が1人も居ないのはバランス的にも問題 そもそも中川をヒ5で査定しているプレイング野球なんてあまり参考にすべきではない 巧7→8 パリーグ最強打者。現在打率リーグ2位の.318で、巧に関わる指標も優秀。 強打者（特に長9,10）は避け気味の四球も増えるため、巧は優遇しないのが通例。逆に打率的にはヒ8相当。←ヒ7→8、巧8→7 それに 指標はARM2.4と肩が若干良く、RngR-2.5と範囲が若干低め。2018公式査定通りで良いかと。肩6→7、外7→6 .318で長9ヒ8は甘いんじゃない？　→長9以上が一人なのでチームバランス的に妥当かと。むしろ長9以上で巧8のほうが粘って本塁打を打てる分厄介。　ロメロ長9になったので、ヒの甘め査定は取り消し。ヒ8→7 打率上昇ヒ7→8　UZRプラスなのに守備がグラシアル角中の下位互換、マイナス二桁の福留と同レベルはおかしい 外7肩6

ロメロ　本塁打率14.13と長10クラス。長8→9　MLB時代にファーストの守備についた実績もあり。　打率.302だが規定未満のため暫定ヒ6

中川　外6→7ライトは平均レベル BB/Kは悪い。

安達　今シーズンは主にサードで、守備も去年より明らかに落ちている 一応去年までの実績も考慮し肩7→8 ▶ 足は速い。BB/Kは悪くなく犠打も多め。長6→7。8月以降打率3割 ▶ 今季200打席にすら立っていない。例年打撃成績は悪いので実績重視で長7→6。

駿太　今季は長打は多いが盗塁は少ない。例年でも盗塁成功率は悪い。　165打数1本塁打で長7はおかしい

若月　盗塁2決めている。足6→7。uzrは甲斐より高い。捕7→8。ヒ5→6巧6→7。8月以降打率3割クラッチヒッター ▶？？？？？それでも全体で打率2割、BB/K3割の選手にそんないい成績はあげられない。ヒ6→5、巧7→6。

モヤ　5番定着8月以降打率3割なので上げます。 ▶ 5番定着はなんら査定に関係ない上、月間成績も全く関係ない。シーズン全体を見て査定してください。ただし巧はそろそろ3→4に上げてもいい。250台でヒ6はない。←むしろ2割前後の上林らと5分以上も離れていて同じ長ヒの方がない←上林の2割前後でヒ5はない。しかも普通にヒ5圏内で規定打席未達。 ▶ 基本投手並の打撃でない限り、ヒは最低5にし巧を削るのが通例なので、上林は8,5,2で問題ない。一方モヤだが、明らかに大阪は弱いのでヒ甘く巧厳しく査定でいいのでは。

小島　足8→9 足9の根拠がない足8→9もともと足10あった。3塁打も多い。足8の根拠がない。ヒ5→6巧5→6新人並だったらスタメンで使えない。他に守備固めできる選手がいるのにその選手より打撃が低いのは選手を使えこなせない飽和状態を生み出す。 ▶ 意味が分からない。データ優先です。盗塁に関して全く実績がない。

宗　算盗塁数5盗塁死数6は足8。いくらチームが弱いとはいえ、今年は200打席未満な上、過去2年でも打率2割台前半。それを言うなら過去2年でも一定の本塁打を打っている

伏見　試合数、打席数ともに松井より勝るが、若月に代打を出した後の守備がためなどで松井の方が便利なので悩みどころ。

山岡　防御率悪化。カ7→9、フ9→7。山岡の縦スラは完全にフ方向。カになるのは不自然。 ▶ 1試合7回途中はス8レベル。BB/9が2.5はむしろ良い方で最低コ7はある。シュートはほぼ投げないためシ5→1。これまでの査定ではカ＞フォ。増田との兼ね合いもあるので これまでの査定依存はやめるべき。去年カ方向にされたのも防御率の関係だったし、縦に落ちるスライダーなのだから縦方向にするのが自然。確かにフに重きを置くと速8フ8になるため防御率に対して強いが、オリックスというチーム上ゲームバランスが崩れるということもない まあ流石に防御率4点台のパラではないので、打たれている速を下げる ▶ カ7フ8よりカ9フ7の方がよい。投球割合35%、被打率.179のスライダーの良さが反映されるし。

ディクソン　昨季はチェンジアップを投げていたが今季はほぼゼロ。フ7→6。　投球割合的にシュートは1で。チェンジアップ2%ならフ5が適切。 シュートは1でよいが、チェンジアップは昨年普通に投げてて被打率も良かったので、今季投げていないにしろ一応使える6ぐらいにしておくべき。　防御率2.70の投手に10の変化球は甘いため、カ9に調整。 今季まだ30回しか投げていない上、昨年までは先発でそこそこ投げて防御率3点台半ばを記録している。さすがにサンプル数の違いが圧倒的なので、過去の実績を加味してカ10で問題ない。

[部分編集]

明石　5本塁打より長7、盗塁数6より足8。

今宮　甲斐とほぼ成績は同じ。PFの影響を考慮すると長7の方が妥当か。甲斐や菊池同様にバント職人なので最低巧7あった方がしっくりくる。

内川　内7肩6だと明石より優先してセカンド起用される事が確実 UZRが優秀だがファースト専であることを考えれば内7肩5が最も現実に即している 肩を下げても一塁守備には一切影響しないので問題無い ▶ このゲームでは起用法が現実と異なることもあり得るので成績通り査定

デスパイネ　併殺打数は足4にするほどではなく、むしろ標準レベル。しかし見てると遅く見えるし、これまでずっと足5だったことも考え、足6ではなく5。少なくとも足4はない。

グラシアル　柳田は成績通りに査定されているのでグラシアルを上げる理由にはならない。チームバランスを考えてもヒ7が妥当。

松田　実績があるとはいえ流石にUZR最下位でサード内7は与えられない 昨年と比べて特に守備範囲指標(RngR)が+7.9から-5.1に激減していることを考えれば肩より適正を下げる方が適切

牧原　盗塁7盗塁刺10。成功率もまた悲惨なので足を下げる。

甲斐　阻止率は高いから依然として9でも10でもいいけど、守備の良さは7では表せないだろう。あなたのイメージは肩10捕7かもしれないけどデータでは肩9捕8の方が合っています。　BB/K0.44、三振率3.98なので巧6 バントが多いか巧7になってたのに PFの影響はあるが15本塁打と打ってるので成績を上げるべき。明石、内川と差をつけられる意味合いもある。

上林　打率2割なのでヒは最低限打てる5にし巧を厳しく。肩9→10 外8→7 今年はuzrがそこまで上がってこない

柳田　やっぱ実績あるからグラシアルよりこっちのヒを上げる。本来157打席.289で規定より大幅に足りないところを実績考慮で打率通りヒ7にしているんだが 上げるならまだグラシアルの方がヒ8基準に近い ならグラシアルを上げる。▶釘を刺しておくがグラシアルのヒ8は絶対にない。

中村　例年通り長7巧9。打席数は少ないのでヒは6のままにしておく。また、2016～2018のデータによると外野守備はかなりよい。今季不調、巧9→8。

栗原　控え捕手は1人なので登録必須。過去未登録なので高谷より優先。栗原より高谷優先で出てる。高谷の捕手能力が高い盗塁阻止３割肩７→８捕６→７日本一強いチームの第２キャッチャーがこんな削られてはほかのチームも同様にしないと筋が通らない。いい加減目覚ませ 根拠になっていないので変更前の数値に戻す

千賀　実際、防御率と見合わない場合は被打率・球速通り査定されない場合が多々ある。被打率がいいのに防御率が悪いため数値を低めに査定されている、日ハム石川、楽天松井がまさにその例。いくらどう考えても、防御率3.00近くで速10フ9というのはおかしいし、防御率が1点も離れている山本由伸より強くなってしまう。あと、ス9は1試合平均7イニング以上で。速10→9、ス9→8、カ7→8。 これでもまだ強いと思う。カ8→7　強くなってしまう、という言い方で実績をねじまげるのはどうかと。現実的にNPBで最速投手だし、コ６フ９にしてるからやはり10ですよ ▶ すぐ実績という言葉で誤魔化さないでいただきたい。そもそも去年は防御率3点台中盤だし、規定にのるぐらい投げてるなら今年は今年。さすがに速10フ9は成績にして強すぎるだろう。さきほども書いたが、実際、防御率と見合わない場合は被打率・球速通り査定されない場合が多々あるのでそこをしっかり考えていただきたい。あと、自分で言ったのも何なのだが、リーグトップの投球回数なのでス9でよいかと。山口や今永より弱い防御率で速９フォ９は強すぎだとセ・リーグで出たため。 ▶ いくらなんでも下げ過ぎです。←根拠不明。逆に速９フ９に慣れすぎているだけでしょ。あの防御率で速９フ９は強すぎる。←流石に千賀がフ8は違和感。他を下げて調整。カを下げても、結局は速とフが高ければカの数値関係なくかなり打ちづらくなる。それに、カーブ、スライダー、カットボールを合わせて25%以上投げていて、その被打率も悪くない投手にカ６はあっまりにも不自然。強すぎる理由は、それなりにコントロールが効く中で、速、フ９で打ちづらいというものなので、カはあまり関係ない。速、フを違和感という理由で温存するのならば、コを５にする必要がある。その代わりに、カを７に戻し、千賀の特徴と合わせる。防御率は去年より良い。しかも、コは毎年6か7。コ5→6 言われてるように能力の振り幅を考えると速10コ5が相応でしょう←前にも言われている通り、防御率2.92で速10フ9は強すぎるのでは？去年の能力などは全体的にインフレ化していたためあまり参考にしないほうがいい

高橋礼　アンダースロー。一般的に速球派のアンダーというイメージは浸透しているので8で問題ない。さすがに落ちる球ないとキツい。カ9。　千賀が優遇されている分、チームでバランスをとるほうが良い。カ8に戻す。 アンダースローとはいえ、落ちる球がない上コントロールも普通なためカーブ系シュート系は扱いづらいため、元に戻す。チームバランスは既に整っている。流石に球速が遅すぎる。 ▶ 球速は遅い。3.11という防御率、ストレート投球回数、被打率ともに速8が妥当。実績がないという反論に対しては、今季規定投球回数に届きそうなので参考にすべきではない。

モイネロ　割合10%のチェンジアップではフ7といったところ。1.49の防御率で松井と同じパラはおかしい WHIP、実績ともに松井裕とは圧倒的に差がついている。リリーフはイニング数が少なく、1点が左右する防御率の変動量が高いため、WHIPなども取り入れた方が良い。

甲斐野　被打率3割超のストレートに速10はちょっと...

[部分編集]

人のコメント全部消すって何なんだよ！！！！！！！！！！

大田　6月頃のデータだが、右打者1塁到達タイムは大田と外崎でほぼ独占していた。去年も一塁到達タイムは速かったので、走力はかなり高いと思われる。足8→9 ▶ 一塁到達タイムよりも盗塁。盗塁成功4失敗2で足9はあげられない。←ダイ野で足の値が出るのは走塁面。むしろ走塁のはっきりしたデータが出てればそちらを重視すべき。　←ダイ野の場合、足が速いとツーベースがでやすい。ダイ野の仕様上、盗塁が出来ない分ツーベースが増えると考えれば、盗塁ができていない大田は足8のほうが適切と考えられる。

近藤　3割そこそこでヒ8巧10は強すぎる→89。88でも良いが実績を考慮。同様にHR2本で長7も違和感があるが、二塁打が多いので妥当か。 ▶ BB/K1.3は明らかに巧10。

中田　ファーストUZRは下から2番目 内6→5 内5→6 捕球はかなりいい。ファーストはuzrで計れないものがある。100歩譲ってそれでもいいがなら肩は下げさせてもらう。86だとサード守れてしまうし、現実でもファーストでは強肩が見られる場面はほとんどない。 元は強肩なのにコンバートするから肩を下げられた。▶言ってる意味分かる？その強肩がファーストでは見られない上にこのパラだとサードを守れてしまう。適性も100歩譲って上げてもらって肩もそのままなど図々しいにもほどがあるわ。 山川レアードらと比較すると本塁打数が少ないので長9に、代わりに.260前後打ってるのでヒ6にしました。 札ドで本塁打率15台なら長10で問題ないでしょう。内5→6 肩8→7 内5はファースト最低限のレベルだが、中田は捕球が上手く、過去もゴールデングラブ常連。uzrも上がってきたし、内はやはり6は欲しいところ。上手だけど強肩を無くすのはやっぱりおかしい でも内6もおかしいじゃん。内を落としたらサードを守れなくなると同時にファーストの守備力も落ちるし、そもそも肩8内6をサードに置くほどファースト専のいいバッターがいるわけでもないし、やはり肩8内6で良いと思う。打率低下、巧6→5。 本塁打がずっと出ていない 長10→9　24本。例年この程度の成績で長10がついている。 ▶ 長9でさえ25本塁打以上なのに24本塁打で長10はもってのほか。

石井　巧5→6 肩8→7 内7→8 見てる限りショート守備は上手い。日ハムでショートとして出ているのは大体中島か石井だが、中島のuzrよりもチームuzr(ショート)の方が高いのでuzrも決して悪くはないと思われる。

中島　足9→10 肩7→6 内9→10 600イニングを超えても依然uzrは高数値。過去もRngRは安定して高いので、堅守のチームカラーを表すためにも内10もありではないだろうか。また、例年に比べて足が遅くなったとはあまり思わない。　→「堅守のチームカラー」とは言え、チームUZRはほぼ並みでパ4位。中島個人も守備イニングが源田の3/4程度と物足りないため守備10は甘いかと。昨年通りの79で良い。肩6→7、内10→9 ←肩2もの差がついてたら、守備力の差は再現できているのではないだろうか？守備の実績がないならまだしも、単年のuzrが良い分今までの内を+1しただけだし、ダリーグは8チームで内10が3人いるのでステのインフレだとも思わない。　→強い弱いより、中島はもともとスローイングに定評のある選手なので肩6なのが不自然。ショートメインで肩6とか肩故障レベルかと。前述したように今年は守備イニングが少ない。夏場にUZRが落ちる選手も多く、年間出場できる体力等も考慮すべき。その上で実績を考えれば、UZRが高く通年出場した2016年も肩7内9なので、そのままで良い。現実にそぐわず肩を下げたり、無理に尖らせる必要性はない。打率低下、ヒ6→5。長5逆補正でヒ6 今季の盗塁の少なさは例年に比べ異常。いくら実績があっても9が限界。

清水　打率.259。日ハムは弱いのでヒ7でよい。

田中　日ハムは弱く、賢介は毎年好成績を残しているので、巧9はあげていい。近年の三振率、BB/Kからしても妥当だし。 例年ヒ7レベルの打率を残している。今季も.255とヒ7付近で、日ハムは弱いのでヒ7でよい。

王　外6→7 uzr/1200は広島西川、西武金子をも超えるレベル。

横尾・清宮　最低限は打てるようにしておく。

有原　球速が早いのとカーブ系を甘く見ている分コントロールを8→7に落とす。　過去実績ではス方向の評価が高いため入れ替え。 過去実績を踏まえカーブ系を甘く見ているのでパラを弄る必要はない 今年の有原は昨年までと比べて明らかにコマンド力が高く、外角低めに様々な球種を集められるのが強み。実際に与四球数も非常に少なく、コが平均レベルの値なのは違和感。コ7→9 フ9→8 ▶ BB/9が優秀なのは分かる。しかし速9なので厳しめにとることも可能。ここでは、投球割合30%、被打率.121と圧倒的なフを評価すべき。有原よりも防御率が良い今永の強化版になるのはおかしい。 ▶ そんなに今永との差が気になるなら、カ7フ9でよい。スライダーの被打率は良い方だけど、カットボールが10%&被打率3割超なので。

石川亮　BB/Kは非常に悪い 確かに選球眼指標はかなり悪いが巧を下げると打率にも大きく影響が出る事は考慮しなければならない 8/7現在2割には乗せている以上長6ヒ5の時点でまともに打てないので巧3まで削る必要性は感じられない ▶ それは理由にならない。四球2三振29は巧を削らざるを得ない。

秋吉　秋吉の投げてるシンカーっぽい球をシュート方向に変えました。ダイ野ではシュート系を下方向に投げられるので。公式査定でも直近の登録年ではシュート系に修正されていたのでシに割り振って問題無かろう　投球割合考慮で速下げのコ上げ調整。防御率的にカ9でフ上げ調整。 さすがに50%、被打率2割のスライダーは10と査定せざるを得ないし、防御率的に何ら問題はない。　では38％と割合低めで平均143kmのストレートの速を7に。

[部分編集]

荻野　もともと巧を甘く見ていてさらに千葉の打撃は強いので、ヒ8と9の境界は8とします。→なら巧を下げればいいだけの話。HRは同じく長7のT糸井の倍、長打率はL秋山とほぼイコールと考えると、どちらかといえば長7と8の狭間で不遇になっているように見えるが。ひとまずヒ9巧7に変更する。

鈴木　井上をファーストに置く代わり、鈴木はデスパイネ同様にある程度無難に守ったことのあるショートを守らせる。全ポジエラーなし凄い事なので肩６内８でどうでしょう？長8やめて787でどうでしょう？西武秋山と同レベルはいかがなものかと。←もうしばらくホームラン出てないし、本塁打数も目安ギリギリ。過去も長7レベルなので、長7でいいと思う。去年と違ってチームの長が悲惨というわけでもないし 長8目安の本数には既に到達しているんだし.290を切ったので秋山と同じパラが不満なら868で良いでしょう▶︎秋山の場合はバランス調整が加味されているので、この選手の場合は際どいラインではあるが878で問題ない。なんで858にしないの？ ▶ .288で長8ヒ5になる方がおかしい 同じ打率で本塁打が5本上の大田の完全上位互換は流石に問題 似たような成績の宮崎が868なのでそちらに合わせる　評価は実質的に言えば6段階しかなくて、多少能力が差のある選手と互角になるのは仕方のない事。長ヒに関しては明確な基準が出ているため、「この選手より〇〇だからどうする」という理由で下げるのは適切とは言えない。長８の場合、「ヒ７は.280から」と明記されているので、十分打席にも立っているし基準ギリギリでもないしヒは７でいいかと。

中村　RngRは2年連続でダントツ。一方で併殺が取れず、送球ミスも多い事から肩を下げる。uzrもかなり突出してきた。肩5→6。

角中　金子とUZR9も違うのに外1しか違わないのはおかしい。肩6。

藤岡　巧7→6。BB/K0.5未満で巧7とか論外。パ平均0.45　バント補正 ▶ OPS6割未満で667は強い。そもそも打席数が少ないのに成績通り査定できない。本塁打0なので長5　あと200打席以上で少ないというなら何打席たてば多いといえるのでしょうか

田村　田村は毎年選球眼指標が良く、バントも上手い。打率もヒ6の中でトップクラス。巧6→8 ▶ 306打席54三振20四球のどこが選球眼指標いいのか？巧は本来6なので、犠打能力やヒ7近いことを加味しても巧7が限界。

井上　巧7→5下位打線だし四球多いのはその次のバッターが貧弱なだけです。巧5→7 ボール球見極め率、空振り率共に高水準。次のバッターが貧弱なこと「だけ」が理由でないことは数字が物語っている。 ▶ ヒは6圏内前半なので巧をより厳しく査定。復調。IsoDは.123と素晴らしく、BB/Kも0.70。長9のため厳しく見るが、巧は7でも過小評価気味。 ▶ 三振率を考えればそもそも巧7レベル。長9なので巧1下げで6が妥当。

レアード　32本塁打は長9圏内。長10→9、巧4→5。

マーティン　肩10はやりすぎ。8/15時点でAB/HRは山川を越える11.00。まだ15試合とはいえ7HRは評価せざるを得ない。 ▶ まだ100打席も立っていないのに、成績上げさらにスタメンは考えにくい。シーズン終わっても3倍ぐらいはマーティンより打席に入っているだろう角中がスタメンなのは当然です。打率低下。ヒ6→5 肩は前評判通りかそれ以上のパフォーマンスを見せているが、守備にやや怪しい場面が見受けられる。外6にして肩10でどうか。

三木　打席127、三振36、四死球6は巧5レベル。その中で要素に入るべき8犠打を評価しないのは不自然。 ▶ BB/K本来巧4レベル、打率.200前後の成績なのにそんなに巧を上げられない。三木をスタメンで使った方が明らかに強いので守備機会が多くなればなるほどUZRは下がりますし肩８内７の藤岡と同等レベルで。内8にした人間だが案の定不満が出ているようなので 守備機会が一番多かった17年はUZRマイナスで内7評価だったので据え置きで内7肩8

マーティン　ほぼ二塁打を阻止できる肩10は△。メジャー時代、uzrはメジャートップクラスだった。衰えてはいるものの、AJほどあからさまではなく、肩9外6は低すぎ。　ツイッターで退団表明したので非登録強く希望！来年いない選手をダイ野が終わる2020年12月まで主力級で使わないといけないのは非常に気持ち悪い。昨年ドミンゲスがそう。 ▶ そしたら巨人の阿部も使えなくなりますね。しかも今本多、城所、菊池雄を使わざるを得ないことも十分気持ち悪い。

岡　盗塁成功率は高いが、実績・盗塁数ともに足10にしては不足している。

吉田　巧7→5。BB/K0.5未満で巧7とか論外。打率も1割台です。犠打成功率10割（10-10）。 ▶ 犠打がうまくても打率.179なので巧は削られて当然です。→意味不明。打率が低ければヒを下げればいいのでは？ ▶ よぼどじゃない限り最低限打てるヒ5にし巧を削るのが通例。犠打ばかり優先するとこのゲームは崩壊する。

細川　守備は良いが肩は衰えが目立つ。 ▶ 印象論だけで簡単に捕8はあげられない。

種市　カ7→8。100イニング以上投げている投手で奪三振率9超は千賀と種市のみ。その中で10.43と素晴らしい結果を残している。フ7→8 流石に強すぎる

松永　1イニング投げ切ることはほぼない。ス2で。防御率2.60、速コ下げ。変化球も1方向のみでフォークも使えない数値なので2.60でここまで弱体化させる必要はない 与四球率4.41なのでコは6

益田　シンカーはたしかに被打率、投球割合から考えてフ9が妥当だが、速9の根拠は0。

岩下　実績がない中で投球回数が不足している上、防御率3.65で速9フ8がある時点で強い。コ6→5。

[部分編集]

秋山　過去3年の実績、センターの平均、フルイニング出場であることを踏まえ外野守備の議論は終了した。BB/Kを考えて巧8。

源田　西武は十分強く、内10と9では肩が違っても併殺の取れやすさが全然違うので9で妥協することで議論は終了した。

外崎　チーム内の長がさすがに飽和しすぎ(1人10、2人9、3人8)。長8or9の境界だから8でもよい。その代わりヒ6→7、巧5→7とする。三振率やBB/Kでは巧6(の上の方)だが14犠打&犠打成功率100%は無視できない。長8の打率.274はヒ6。長が厳しめに見られているのは事実だが、チームバランスを考慮する。バランスは大事ですが、270 25で86はちょっと厳しすぎるのでは。せめて877でいいように思いますが。←の査定をしたものですが、打率のラインはやはり守った方がいいと思うので、巧打下げに同意します。

山川　本来なら本塁打超過ボーナス(長10の目安より既に7本超過)でヒや巧が上がっていてもおかしくない。ホームラン王で1055はちょっと過小かと思いました。前年度が1075ですからそこから打率ちょぴっと下がっただけなので1064で丁度いいかと思います。粗削りし過ぎてバレンティンより弱いなんてかわいそう。下げられちゃうから同意見の人はコメントください。2か月ほどこの数値で様子見でお願いします。▶同意です。長10の目安から8本多く打っている本塁打王なので、106で問題ない。>粗削りし過ぎてバレンティンより弱いなんてかわいそう。←なにいってだこいつ .280と.256なんだからバレンティンよりヒ低くて当たり前だろ

森　阻止率は低くないが、UZRと実績が少ないことを踏まえて肩7で議論は終了した。打撃も、本来8,9,7のところをチームバランスにより8,8,8に下げる方針で議論は終了した。

中村　中村　120打点に加えほぼ3割、30本打ってて966はバランス調整の範囲を越えている。源田の守備も削られたので、975で全く問題ない。結局打率.286でシーズン終了。ヒ7は無理。→にしても、例年の中村より明らかに柔軟なバッティングが多かったし、ヒはあれにしても巧くらいは上げてあげないと例年との差が表現できない。 ▶ チームバランスってものをご存知でしょうか。浅村とほぼ同じOPSで、西武のチームバランスを考え削るならここ。OPSは査定の基準にならないとの事(岡本参照) バランス調整で下げるにしてもOPSを理由にするのはおかしい ▶ 岡本の欄に書いてあるだけでは分かりません。全体で決まったことじゃないから。総合能力であるOPSの強さ通りじゃないとおかしいでしょ。▶あんたの『opsの強さどおりじゃないとおかしい 』てのが既に主観。浅村と中村じゃ打率が全然違う。 ▶ それを言うなら「あんたの『opsの強さどおりじゃないとおかしい 』てのが既に主観。」というのもあなたの主観ですよね？つまり主観か客観かの議論はムダ。本題だが、OPSは選手の総合的能力を示す指標なのだから適用すべき。本塁打数、打率、三振数(BB/K)だけで長ヒ巧を決める危険性を認識してないのは相当マズいでしょう。▶すみませんが、打率は明確に査定基準とされているので主観ではありません。なんでキャリアハイの打率を残しているのに2015あたりのパラよりもヒット打ちづらいんですか？ヒ6圏内でもかなり上の方なんだから巧は6。　岡本と同等のbbk、三振率。コンタクト率や空振り率をみても岡本より巧打が優れている根拠がない ▶ 岡本は打率.265(OPS.828)、中村は打率.286(OPS.887)で、全然事情が異なります。

金子　いくらレフトでもUZR1200が23.3はさすがに評価すべき。外9に不満のある人が多いようなので肩を上げる。

メヒア　長8のヒ5目安は.235～260 。打率.200では目安に対して低すぎて巧調整では難しい。更に言えば長8をヒ5で最低限にするのはせめてレギュラークラスの打者にすべき。例えば16江越など2割を超えていれば巧を下げて調整するのが通例　←2016江越は200打席以上打ち、他外野手の打席数も少なく、その兼ね合いでレギュラー扱い。2016アマダーや2017グリーン他、控え野手の長8は普通にヒ4がつく。アマダー（138打席、打率.258、9本塁打）でも843なので、レギュラーの打力がある西武なら843が妥当。それは公式査定でしょう？ ふなしが言っている通り使い回しだらけの公式査定はアテにならないので そもそも運営は選手の投打すら把握できていないレベルの無知ですし 2016アマダーもwiki査定では852を貰っている 巧3で。上林より成績上。←繰り返すように、西武は打力が優秀なため控え選手を優遇査定する必要が無い。 ▶ 全くの優遇査定ではないし、ソフトバンクも西武に近い強い打力はある(し投手も強い)が上林は削られていない。基本、最低限打てるヒ5にし巧を下げるのが通例。長8ヒ5巧3では長7ヒ5巧7レベルに打ちにくいです。よって議論対象にする必要性は皆無。　ヒ5に拘るなら規定未満なので長7に。 ▶ 規定未満でも実績で十分長8レベルだし、長8ヒ5巧3なら十分打ちずらいため問題ない。上林でもそうなってる。←なら、打席数の差を考慮すると上林と同等なんだから同じ値にしなさい。 ▶ すでに最低レベルのものはこれ以上けずる必要はない。また、打席数が多いほうが強くするというルールもない。　いや、284打席の打率.195と132打席の打率.200では普通に打席数がある方が信用性があり、打席数が少ない方が弱めに評価されるのが普通だから、同等と扱えるし上林は巧２となっているのだから最低が巧３でないのはわかる。 打率だけではかるのおかしいから。OPS.664と.618はいくら打席数が違えど差をつけるべき。

木村　数年間まともに守っていない内野サブポジの選手でも普通に適正5貰えている。 ▶ バント補正。巧4→5。▶打率、本塁打共に上昇。安定感はないが長打がある木村、バランスの良い金子で差別化。 ▶ 守備は最低レベル。肩9→8。盗塁成功率は悪い。足9→8。ヒは5圏内に入りうるし犠打も12決めているのでヒ5巧6で異論はないはずだが。バント能力じゃカバーできないほどBB/Kはひどい。764が現実の打撃に最も則してる。 ▶ BB/Kが酷いのは間違いないが、打率もヒ5圏内、犠打も12決めている。ヒ6→5、巧4→6。打率もかなり低いし、バント加味しても巧5では？ ▶ 打率はかなり低い(ヒ5圏内中央付近)ですが何か？長も下手したら8レベル。それと、BB/Kでは一応巧5レベルなんですけどねぇ。

岡田　出塁率はたしかに優秀で、BB/Kも.750とそれなりに高数値だが控え選手に巧9をつけるほどのサンプルにならない。通算も.413。昨年も過大評価を受けていたが、森の控え捕手に8以上の数値が2つも並ぶ異常さを理解してはどうか。 ▶ 森が異次元過ぎるだけで他球団に行けば普通に正捕手の選手ってこと知ってる？巧9に問題があるのなら、過去2年で41安打中二塁打6本三塁打1本本塁打4本を長7として評価すべき。その代わり、打席数が少ない分、過去2年連続で本来7のヒを6に落とし、本来9の巧(バント補正とカット能力込み)を7に落としましょうか。他球団に行けば云々のタラレバは査定には関係ないので 過去2年でも規定には遠く及ばない188打席での打率.268 後述の17年度以外は過去年間多くても100打席程度の選手なので172打席でキャリアハイの一昨年の成績(.229 0本)や通算打率.240を考慮すれば.260台かつ規定未到達での668も十分妥当

佐藤　肩は強い上守備は普通に上手い。一方、9安打中、本塁打1本、二塁打5本と長打力はある。長6→7、巧6→4。　能力がレギュラークラス並み。実績が無いため長7ならヒ5、「守備は普通に上手い」の数字的根拠が無いため内6 ▶ 長もヒも巧も削っているのにさらにヒを削る必要はない。足8の根拠は？中村の代走で出ていたからとかではないよね？ 打席数が少ないのでヒ5調整

平井　防御率悪化。▶彼は通常の中継ぎピッチャーより30~40試合も多く投げていることは考慮すべき。 ▶ 過去の議論が消えていたので再度書きますが、西武は十分強いので考慮する必要はないかと。

増田　コントロールの差2とフォークの差1(しかも最も違う6と7)+変化球の多さとでは全く異なり、ロドリゲスより確実に弱い。既に平井と栗山を削っている上、投手は最低レベルなのでこれ以上削る必要はない。うーん、増田はいい投手なんですけど、速球の速さでいうとロドリゲスに比べると落ちると思います。コメント欄にもあるが、速10が多いので。増田はコントロールが良く、速10でコントロール8は阪神ジョンソンくらいの成績でもらえる数字だと思う。そのジョンソンでもフォークは低いんです。もしフォーク８を譲れないのであれば、速を落とすしかないと思いますが、どうでしょう？▶百歩譲って速9でもいいけど、速10だったことを理由に下げられていたコントロールは9に戻しますけどよいですかね。ストレート投球割合約70％で被打率.189、空振率は藤川を上回る14.89% 与四球率はジョンソンより優秀な1.30 これで速10コ8に何の文句があるのか 大体コメント欄の煮え切らない議論を理由に増田だけ下げに来るのはおかしい　コ9いいんじゃないですか？ どうしても増田を速9にしたいなら平均球速、投球割合で劣る松井も速9に下げるべき　速に関しては議論中なのでそれ次第で。変化球が少なく、一番投げているのはスライダー、縦スライダーはカーブ枠として扱われているので、カ７フォ７ではどうでしょう？>縦スライダーはカーブ枠として扱われているので←平然と嘘を吐くのはNG 現に石山も山岡も縦スラフォーク系に割り振られているんだが　石山登録外濃厚ですが、あれはフォークが増田より多く、それ込みの評価と考えられます。ですので、従来の査定通り山岡、増田はカ（スラ）評価を高くすべきだと考えます。　スライダーをカ扱いするなら、フォーク7.70%は被打率で甘く見てもフ6。その分カを9に上げる。 フ8%&.174は甘く見ても6もはずがなく7です(被打率的には7か8で投球回数がない分削ってるので)。インフレ抑止のため山岡同様本来フ査定すべき縦スラをカ扱いに。　そもそも被打率で変化球を上げないと散々言われている。 ▶ じゃあ何で判断してるんですか？それを明確にしてもらわないと話にならない。投球割合を見ても、3%以下とかでもない限り下げる必要はない。　←過去査定でフ5、評価してフ6。 ▶ フォークを投げはじめたのは今季からなので過去査定は関係ない。 松井と同様。中継ぎと先発の差を考慮しても、全体で山本の次に強くなるはず。西武というチームを考慮したとしても、カ8フ7はおかしいので、縦スラを変化方向通りに評価。 ▶ 全体で「インフレ特に中継ぎ陣のインフレを抑えるべき」となりましたよ。松井、ロドリゲスと同等の防御率になったため、フォ６調整 ▶ コ6と8なら誤差範囲の一方で、フ6と7は最も違いがあることを考慮してください。速球１０だとコントロール２の差は結構デカイですよ。それなら前までの個々と公式双方で共通に定評のあるカーブを９でフォーク６ではいかがですか ▶ コ6と8は投げたいところに投げられる点でほぼ誤差範囲。コ5でない以上、防御率が0.5とか変わる話ではありません。また、フ8%かつ被打率.167は7として評価すべき。フ6は7に比べ圧倒的に使い物にならず現実離れしてる。わざわざカ8フ7をカ9フ6に変える明確な理由もないですし。

平良　クイックモーションから放たれる豪速球は日本人最速クラス。制球と変化球がもう一段階上がれば登録も見えてくる。

[部分編集]