要望
喧嘩をチェックしてるんならついでにどういうやりとりが喧嘩とカウントされてるのか、どう内容を見たのか
そもそも内容をしっかり理解できてるのか明確にしてほしいんで
どういう基準で勝敗をつけたか、及びジャッジ内容を（どうせたいした分析は期待してないけど）最新２０件くらいは表示してもらいたいところ

ああ、論破は必要ない。マウントを取ることが重要みたいなこと言ってた気がするし
その重要なマウント感は言語化しにくいのかもな

ここの攻撃はマウント感がすごかった、とか小学生並の感想が可視化されると参加者激萎えだもんな

要するにさっきの説明を見た限りだと、全盛期のノリ（笑）が分からん奴が不利ってこっちゃな〜。

えーっとまず投稿は極力ひとつにまとめてほしいですね。
そういうところが評価に悪影響を与えることもあります。
「まとまりがない文章を連投する行動様式に知性を感じない」とか。

次にルールを変更したんですがちゃんと読んでいただいておりますでしょうか。
トップページの内容も変更してますが。
情報収集力や状況判断力が劣ってるのかな、なんて思っちゃいますね。
非常にマイナスイメージですね。

そもそも内容をしっかり理解できるように明確な表現を行っているのか
自問自答してみてほしいですね。

論破は必要ない。マウントを取ることが重要みたいなこと言ってた気がするし

言ってないし視野が狭すぎてアホやな～と思いました。
文字情報や言動によって与えられる印象を細分化したものへの無理解から
そういった不安が生じちゃうんだと思いますが
たった2レス、たった2レスで大体これくらいの分析はできちゃいますね。

もし俺がお前の立場ならつべこべ言わずにランク1位ぶっ倒して王座奪うけど
それくらいのことやってから要望（？）お願いします。

全盛期のノリについて。
「読んでもらえることに甘えない」
「読ませてナンボ」でそれが自然にできるユーザーが大勢いたってことだけ言っとくね。

なるほど
わずか２レス連投すると
「まとまりがない文章を連投する行動様式に知性を感じない」と思われることがあるんですねわかりました

＞次にルールを変更したんですがちゃんと読んでいただいておりますでしょうか。
＞トップページの内容も変更してますが。
＞ 情報収集力や状況判断力が劣ってるのかな、なんて思っちゃいますね。
＞ 非常にマイナスイメージですね。

読みましたよ…

＞次にルールを変更したんですがちゃんと読んでいただいておりますでしょうか。
＞トップページの内容も変更してますが。
＞ 情報収集力や状況判断力が劣ってるのかな、なんて思っちゃいますね。
＞ 非常にマイナスイメージですね。

＞そもそも内容をしっかり理解できるように明確な表現を行っているのか
＞自問自答してみてほしいですね。
しました

内容を理解できないことがあるってことですね

＞言ってないし視野が狭すぎてアホやな～と思いました。
「そのようなことを」言ってましたよ

視野が狭すぎてって意味がわからないんだけど
内容をしっかり理解できるように明確な表現を行っているのか
自問自答してみてほしいですね。

＞文字情報や言動によって与えられる印象を細分化したものへの無理解から
＞ そういった不安が生じちゃうんだと思いますが
＞たった2レス、たった2レスで大体これくらいの分析はできちゃいますね。

印象を細分化したものへの無理解、っておめーの印象を理解できるわけがないんですけどねぇ

結論
どういう基準で勝敗をつけたか、及びジャッジ内容を（どうせたいした分析は期待してないけど）最新２０件くらいは表示してもらいたいところ

おめーの印象を理解できるわけがない

引用はこうやって使います。
知能が低いから書き込み方もままならないのかもしれないけど、そういう部分はちょっとライオンシーンくんと被るね。

結論としては、客観的視点を持ってないってことだね。

御意見。

天下のライオンシーン様にあこがれてこのザワザワに来たのに、いなくなっててしまって残念です。

せめてランキングだけでも残してあげたらどうでしょうか。

https://zawazawa.jp/kenkakai/topic/89
ここではカナメは２レス連続で書いちゃってるからこの辺はマイナス査定ってことか

>引用はこうやって使います。

客観的には「＞」を用いた引用方法のほうが一般的だと思いますが…

客観視を理解してるカナメ君の中じゃ
この場では「＞」を使うのは客観的視点を持ってないってことなの？

客観を意識してればそれこそ
「＞」だろうと問題なさそうなんだけど…
＞をどういう場合に使われるか、俺しか知らないならともかくものすご～くオーソドックスなやつっすよこれｗｗｗｗｗｗｗ

>> 28では客観性を持ってない、としてマウンティングに走ろうとしたんだろうけど
毎回君のマウンティング行為っていちいち疑問だらけなんだよね

客観性を重視するならそれこそジャッジ内容の可視化をお願いしますよ…

KANAME      管理人 2f67887fd5     2019/10/23 (水) 19:35:32
KANAME      管理人 2f67887fd5     2019/10/23 (水) 19:48:02   

その間の書き込み無し

うん、「そのれれぞれのレスへの返し」で通る意味がわからない
>> 3のあと、思い出したように書いたようにとれる>> 4と俺の形式ってさほど差はなさそうだけど…

まあカナメ君の中じゃ何か見えないものが見えてるのかもしれないね、しかたないね

そもそも俺、
そのカナメ君がつけてる謎のマークが引用のときに使うルールがあるとか知らないっすわ
ネットユーザーの認知度高いんっすかそれ
もしかしたら持論を書く上での主題、的な意味でそのマークをつけるんじゃないの？とも思えるよね

ああ、これを喧嘩だとするなら
ジャッジは別の奴に頼もうぜ
今のところそれくらいお前のジャッジに信用ないからね

そもそもあのランキング書いてる奴、誰だよｗｗｗ

お前じゃねーの？ｗｗｗｗ

ここまでのやりとりは、りかあめの勝ちってことで。

>> 26
意味不明すぎて草

ほらまた。思いつきの連投で4レスもしちゃってる。
そういうとこやで。マジで。

謎マークについて

blockquote（引用タグ）は今webサイトの記事に腐るほど使われてるよ。
そもそもこの掲示板の仕様がMarkdownを採用してるからCSSいじらなくても
勝手に反映してくれるわけよ。
名前なんて知らなくても無意識に目にしてる人はたくさんいると思う。
俺が>> 28で言いたかったのって、そういうことをたぶん理解してない
つまりせっかくそういうフォーマットがあるにもかかわらず使いこなせてないですよねっていう
ただそれだけの話なんだけれども。

ソース確認したらわかるよね？
お前の言う「>」の記号使われてるから…。

あ、ソースの見方わからない？
それも教える必要あるのか…？

それぞれのレスの返しについて

他所の2019-10-23 19:19:53の書き込みを目視確認して
二つ目の投稿へ至った、という経緯があるということだよ。
「他所で出来レースだとか自作自演だとか言われてるみたいなんで」っていう前置きから
容易に理解できると思うけど、さてはまともに読んでないね。

そもそもあのランキング書いてる奴、誰だよｗｗｗ

今回に関しては、俺が精査して投稿したよ。
とにかく29位というのが死ぬほど不服だというのはひしひしと伝わってきた。
大会で成果を残せるよう陰ながら応援するよ。

結局、客観視の話はどうなったのかって思っちゃうわ
のらりくらりとマウント感の香りだけ出そうとしてる芳香剤みたいな奴だなカナメって

何かダメ出しをしたいみたいだけど
共通認識の「ダメなこと」があって、
それを確認し合ったあとに俺が繰り返すならともかく

ダメである理由を一切共感できないのに「そういうとこだぞ」とか言われてもああそうっすか、って感じなんだよね

お前が「連投」を見てどう思うかはもうわかったから何度も繰り返さなくていいってｗｗｗｗ

ってことであとは触れる意味もなさそうだし去りますね

芳香剤としてのネット人生、がんばってください！

なんか急に５ｃｈの話になったんだけど大丈夫か？

こいつの中で何かストーリーが進行してるみたいだけど
読んでわかる通り、客観性について俺の疑問が解決してねーからな

＞マウントを取ろうとすることはほとんどない
水掛け論ってことでどうぞ

＞客観性が足りないから「うまく見せる」ことができないんでしょ。
何のうまさを語りたいのか伝わってこない
話が１レスの間でとびとびになってる印象が強いし
いかに「１つの理屈を掘り下げられないか」を考えた結果なのか知らんけど
たぶん俺とお前じゃ人間性のジャンルが違うんだろうね

ってことでお前はラッパーでも目指しとけよ芳香剤が

俺は客観性が足りてないらしい
だとするなら５ｃｈは特に客観性が足りてない意見が飛び交ってるように思える

うん、充分「５ｃｈ民らしい」と言える一端はありそうだが？
＞基本匿名性で無責任な放言が許される環境であることが居心地良くている奴らの集まりなんだから
ここまで性質を認めといて「俺は５ｃｈ民らしいと思えない」らしいのが不思議

引用時の記号が客観性と関連してる、みたいなこと言ってたけどあれなんだったの？

はぁよわ

俺がおでんだったらおめーは最下位くらいに置いとくわ
お前のサイト、「偶然（笑）」お前レベルが高く評価される場所でよかったなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ってことであとは触れる意味もなさそうだし去りますねとか言ってたのにソッコーで引き返してきててワロタ。
引き際も満足に自分で判断できないらしい。
これはいけませんね〜。
試合であれば確実に減点対象です。

しかもまた連投しちゃってる。
内容をまとめることができない病気なのかな。

客観性について俺の疑問が解決してねーからな

え、単純に煩わしい連投で読者の視認性を妨げる行為はスレ汚しに該当するぐこうなのでやめたほうがいいよっていうアドバイスじゃん。
引用タグの使用についても掲示板の特性くらい理解して活かしてみたらどうですかって話だけどこれが読み取れない知性ってことはわかったわ。

何のうまさを語りたいのか伝わってこない

え、喧嘩でしょ。逆に何の評価についてイチャモンつけにきてたの？大丈夫？

たぶん俺とお前じゃ人間性のジャンルが違うんだろうね

え？
ちなみにそれによって何が言いたいのかまったく理屈が掘り下げられていないみたいなんだけどこれは…？

水掛け論ってことでどうぞ

水掛け論かどうかはお前が説得力のある説明ができるかどうかじゃないの？
そうやってすぐ放棄する、理屈を掘り下げられないのも評価が低くなっちゃう要因だよねたぶん。

５ｃｈは特に客観性が足りてない意見が飛び交ってるように思える

これもぶっ飛びすぎててわけがわからない。
無理矢理共通項を作り出して否が応でも5ちゃんねらー自称してみました感ハンパない。
喧嘩の突貫工事で堂々と事故るのやめてもらえる？

5chの客観性の有無なんて身も蓋もないこと言っちゃえばケースバイケースでしょ。
なんならまとめブログで取り上げられるスレはPV数などから何らかの需要があると判断することができるという点で客観的に多数の評価を得ていると言えるのでは？

コテハンで無責任な放言が許されざる環境で責任を追及され無様な姿を晒してしまうあたり、りかあめはやっぱりどう見てもファッション5ちゃんねらーだよ。
普通だったらそんな場所に来ようとは思わない。
つくづく不思議だ。

ほんと、お前みたいな奴らが大勢俺の強さを保証する生贄になってくれるから、その点は感謝してるんだけど、もう少し自分のために生きてみてほしいナ。
このタイミングで俺に突っかかって指摘を受ける（黙って大会出て好成績残せばいくらでもランクアップは見込めるのにそれをしない）のはきっと自分の身を犠牲にして俺の判定基準をちょっとでもみんなに共有するために引き出そうってことなんだよね？
さすがっすわ〜。だって無責任な放言が好きな奴がわざわざ自ら進んで叩かれにくるとかありえんやん？
何か裏があると思ったらそういうことか〜。
彼の奇行にも納得です。

>ってことであとは触れる意味もなさそうだし去りますねとか言ってたのにソッコーで引き返してきててワロタ。
>引き際も満足に自分で判断できないらしい。
>これはいけませんね?。
>試合であれば確実に減点対象です。
去ったあとに戻ってきたからね
引き際を満足に自分で判断できない、ってなんやねん…
俺は自分で判断する以外にどうやって引くのか知りたい
「満足に」ってのに形容しがたい何か特殊な状態を込めたつもりなのか？
だったら口に出してほしいもんだな

>しかもまた連投しちゃってる。
>内容をまとめることができない病気なのかな。
俺にとって連投って改行と同じようなもんだからねぇ
改行をするということはまとめきれなていない、　と言われてるような感じで正直困惑しちゃうわ

＞え、単純に煩わしい連投で読者の視認性を妨げる行為はスレ汚しに該当するぐこうなのでやめたほうがいいよっていうアドバイスじゃん。
視認性って下がるもんなの？
煩わしい、ってスクロールがわずらわしいの？

たかがそれだけで煩わしくなるの？
お前もしてるじゃん、って意見が生きてくるわけだが…

＞引用タグの使用についても掲示板の特性くらい理解して活かしてみたらどうですかって話だけどこれが読み取れない知性ってことはわかったわ。
つまり>> 28の

＞結論としては、客観的視点を持ってないってことだね。
は引用についての話ではないってことかよ…　いや別にいいんだけどさぁ

急に話が飛んで「結論として～」とか書いてると誤解されるから気を付けようね

客観視できてるならその辺のケアもしてほしいなぁ～

客観視って何？たとえば喧嘩界隈で頭の悪そうな喧嘩掲示板を作ることって客観視できたら気持ち悪いって観点も理解できそうだけど
それにもかかわらず作っちゃってるカナメちゃんは客観視できてるの？

俺の書き方が「別にいい」と思えるか「見難い」と思うか賛否両論あると思うしアンケートでもとらない限りその客観的傾向なんてどの程度か想像するしかないけど

俺が「客観視」して、なおかつその道を選ぶってこともありえるよね？

その辺どうお考えですか？
っていう別ルートの疑問が浮かんじゃうわけだけどねぇ～

客観視と客観を理解し、特定の人間の理想にあわせるは違うと思うんだよねぇ

カナメちゃんはあまりそういうの考えたことないかもしれないけどさ

りかあめってのが雑魚なのは分かった。
で、大会はまだか？

＞え、喧嘩でしょ。逆に何の評価についてイチャモンつけにきてたの？大丈夫？
喧嘩のうまさ？
いやなにそれ…
連投をすると下手に見えるってこと？

お…おう…　よくわからんがお前らの喧嘩ってマウントを取った感とかそういうところにあるんだろうなってのがわかった

連投をする＝マウントをとっていれば１レスにまとめてるはず
みたいな考えでももってんのかな

お前の長文を２度に切って書き込んだらうまく喧嘩をできてないように見えるわけか

んーーーーーーーー
その風潮に何か意味あるんかな…

単に「こういう書き方をすると余裕がないことが多い」とか「弱く見える」とかそんなジャッジ基準を連想させるけど
やっぱおめーが言ってた「論破なんて必要ない、マウントをとったように見せればいいだけ」みたいな意見通りの発想じゃね？ｗｗｗｗ

＞ちなみにそれによって何が言いたいのかまったく理屈が掘り下げられていないみたいなんだけどこれは…？
マウントをとった感、ふるまいへの価値を重く受け取るか意見の内容で相手を黙らせること意外くそどうでもいい、と思うか

くらいの差だろうね
その辺は前に議論した通り
俺とジャンル的には同じと信じてんのか？　一緒にしないでくれねーかな

＞水掛け論かどうかはお前が説得力のある説明ができるかどうかじゃないの？
＞そうやってすぐ放棄する、理屈を掘り下げられないのも評価が低くなっちゃう要因だよねたぶん
言った、言わないに置いて水掛け論って言ってんだよ

説得力がある説明をしようとお前が「言ってない」と言えばそれまでだし
前提としてそういう会話がなされたかどうか証明のしようがないから水掛け論ってことでどうぞとしてるんだわ

＞なんならまとめブログで取り上げられるスレはPV数などから何らかの需要があると判断することができるという点で客観的に多数の評価を得ていると言えるのでは？
評価と意識の低い傾向は別
意識が低けりゃ評価しない、なんていう法則でネットユーザーは評価動いてないんですよ

で、俺は当然だが意識は低めだよね
意識の高さ低さではなく善悪が肝心だと思ってるし
それはお前が「うまく見えない」とかほざいたところで俺は糞どうでもいいと思ってるよ

許容の範囲内だと思ってる

客観を意識してガワのイメージで喧嘩の「うまさ」を感じてしまう

それがカナメちゃんってことだね

納得

ちなみにお前は
＞大体5ちゃんねらーは5ちゃんねらーですって自称しないから。
＞基本匿名性で無責任な放言が許される環境であることが居心地良くている奴らの集まりなんだから
こんなこと言っちゃって住人の傾向を語ってたみたいだけどなんだったの？
基本、匿名性で無責任な放言が許される環境であることに居心地よく感じてる奴ら、は
匿名だからこそ自由に言える「客観からバッシングを受けるような観点」を披露するのって
ここよりは文化として根付いてるよねってことだよ

俺はその傾向に寄った人間だと思うってことだね

ちなみにまとめブログが盛んだったのはそういった「言いたい放題言える環境でのやりとり」を檻の外から安全に見る感覚がウケてるってのが大きかったと思うよ