さっそく「何が中立だバカ！」みたいなコメントがついて、戸惑っている。 環境型セクハラを説明なく持ち出しほっかむりしていることが問題であること、赤十字の公共性が極めて重要であることは、ポスター反対派・擁護派を問わず同意できる共通認識だと思っていたのだが、違うのだろうか……。
Show this thread
宇崎ちゃん献血ポスター問題について、夕刊フジにコメントが乗りました。努めて中立的な立場からお話ししたつもりです。 献血ルームにも取材していますし、かなり真面目に記事を作っているのだなと感心しました。pic.twitter.com/5FyDwvSkuw
-
-
-
しかし、太田弁護士については、なんで匿名にしたんだろう。堂々と実名で発信している人なのだから、これはちょっと失礼だったかもしれない。 （私は自分のコメント部分以外には、事前に目を通していません。）
Show this thread End of conversation
New conversation -
-
-
本件についての私の直近の発言と、まとめをリンクしておきますね。 https://twitter.com/kyoshimine/status/1186571077176057859?s=19 … https://togetter.com/li/1417986
Show this threadThanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
記事の中で「環境型セクハラ」の定義にも触れていますし、吉峯弁護士の「法的に環境型セクハラには当たらない」との言葉もその定義を前提として語られていると思いましたので得心がいきました。 「環境型セクハラ」の定義を多くの人に知ってもらいたいと思っています。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
弁護士が人前で口を開くことの意味，その点の問題を端的に指摘されていて，信用がおけるコメントだと思いました。仮に本件キャンペーンに問題があったとして，《士業アカウントが決めつけ（事実上）を叫ぶ》は，問題を告発するための方法としてふさわしくないと思いました。
-
「□□は○○のようなものだ」との文は，《□□は○○に該当する》と決めつけていなくとも，当然に《□□は○○に該当する可能性がある》との含意が発生します。これは論理と作文技術の問題です。特に○○が法律的概念である場合，お気をつけいただきたい。（普通の法律家はみなさん気をつけてる）
- 4 more replies
New conversation -
-
-
太田啓子弁護士らの自分の感性優位で非論理的な主張は、感情型パワハラですね。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
本来関東地区でもほんの一部（主にオタクが出入りする地域）でしか見れなかった宇崎ちゃんポスターが、新聞に載って全国展開されるなんて、最高ですね。 私は女ですが、女を振りかざす女が一番嫌いです。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
とてもいい記事ですね。わかりやすかったのが特に良かったです！ありがとうございます！
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
とても冷静でわかりやすい記事でした。ありがとうございます。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.