Tweets

You blocked @HiromitsuTakagi

Are you sure you want to view these Tweets? Viewing Tweets won't unblock @HiromitsuTakagi

  1. Retweeted

    スターバックスは他人にギフトカードも贈れるし。 一応Web画面には「短期間に高額の入金をされますと、一時的にオンライン入金をご利用いただけなくなる場合があります。」とあるけれど。

    Show this thread
    Undo
  2. Retweeted

    スターバックスから不正ログイン発生のメールが… My Starbucksでのスターバックスカードへのオンライン入金、オートチャージ機能を停止だとか。 3ヶ月半ほど前にツイートしたことが現実になってしまった。 そして対策の1点目が「パスワードの定期的な変更」だとか。

    Undo
  3. Retweeted
    Oct 16

    スターバックス事務局からメールきたんだが。 MY Starbucksに登録した記憶はなく、 「URLの有効期間は配信されてから30分です」 とあるけど、夜中の2時に配信されてもなんも出来んがな( ´•ω•` ) なんでこんなんきたんや🤔

    Undo
  4. Retweeted
    Oct 16

    同じ人が結構いるみたい。『[My Starbucks] 会員登録のご案内(スターバックス コーヒー ジャパン)』って言う件名で登録した覚えの無い会員仮登録のメールが届いてる件。差出人は、『スターバックス事務局 <register@mx.starbucks.co.jp>』一応スタバにメンションしとこう。

    Undo
  5. Retweeted
    Oct 16

    ツイッター上で調べたら「スターバックス事務局」から会員登録メール届いた人いっぱいいるのね やはりスルーで正解っぽいなぁ

    Undo
  6. Retweeted
    Oct 16

    身に覚えのない会員登録メールがスターバックス事務局様から…。それも夜中の2時…。迷惑メールなんだろうけど送っているのは本当にスタバみたいで…。とりあえずURL開かないけど、わけがわからない🤔

    Undo
  7. Retweeted
    Oct 16

    身に覚えのないスターバックス事務局から会員登録のメール来てて、迷惑メールかと思ったらちゃんとしたメールぽくて逆に怖い。30分だけ有効っていうURLもちゃんと有効期限切れてるし、公式ページぽい。誰かが間違えて私のメールアドレス入力して会員登録しようとしたってこと?😱え?どーしよう。。

    Undo
  8. Retweeted

    スターバックス事務局から仮登録のメール来てて、は?って思ったけどリンク踏まずについった検索したら他にも仮登録メール来てる人いるから、業者にメアド抜かれて何故かスタバに登録しまくられてる...?スタバ公式からメアド仮登録したら同じメール来たから偽リンクではないけど踏まぬが仏(違)

    Undo
  9. Retweeted
    35 minutes ago

    最大20文字制限とパスワードの定期的変更を謳っちゃうのなんでかな?

    Show this thread
    Undo
  10. Retweeted
    1 hour ago

    スタバ、「My Starbucks」に不正ログイン。オンライン入金を停止

    Undo
  11. 4 hours ago
    Show this thread
    Undo
  12. Retweeted
    Oct 22

    無限アラート事件における兵庫県警の冤罪検挙絡みで最高裁へ情報公開請求していた件、さらに「再延長」通知が来ました。相当な長期戦です。 また来年は「サイバーセキュリティ月間中、兵庫県警による冤罪検挙に気をつけましょう」活動を行うため、そちらも記述しています。

    Undo
  13. Retweeted
    Oct 20

    YouTube、虚偽の著作権侵害申し立てを行ったユーザーを提訴、虚偽申請を禁止に

    Show this thread
    Undo
  14. Retweeted
    Oct 22

    更新しました。 「文化庁の海賊版サイトに係る侵害コンテンツのダウンロード違法化等に関するパブコメについて」 : なか2656のblog

    Undo
  15. Retweeted
    Oct 21

    はてなブログに投稿しました (シンポジウム抄録)「刑事法研究者から見た海賊版サイト対策を巡る動き」(1/2) - 雑記――刑事法学の研究と教育を巡って とりあえず途中まで。

    Show this thread
    Undo
  16. Retweeted
    Oct 14

    保護法益や罪質の理解については他の可能性もあるかもしれません。いずれにしても文化庁当初案には保護法益やDL犯罪化によりそれが保護される機序、罪質の理解といった重要な部分がきちんと書かれていないという憾みがあります。今後の議論ではこの点が不可欠かと。

    Show this thread
    Undo
  17. Retweeted
    Oct 14

    また、DLがいかなる意味で著作権者の法益を侵害するか不明瞭であるところ、たとえば、将来の違法ULの予備と捉えるのであれば、主観的要件として「拡散」目的を加えるのも一案であるし、法定刑も他の早期化類型と比して重すぎる(現行法も)のではないかと思っています。

    Show this thread
    Undo
  18. Retweeted
    Oct 14

    このため、私見における提案は、録音・録画について既に書かれざる要件とされるものを正面から条文に書いてしまおうよ、というものにすぎません(JILIS低減も同じ発想かと。 )。

    Show this thread
    Undo
  19. Retweeted
    Oct 14

    もっとも、録音・録画はもともと作品が「一定のまとまりとして」アップロードされるものですし、権利者の利益を不当に害しなければ処罰に値する侵害がないという意味で、現行法においても録音・録画については処罰されません。

    Show this thread
    Undo
  20. Retweeted
    Oct 14

    具体的な要件のありかたですが、レジュメにあるように( )、現行法における録音・録画よりも、(形式的には)要件を上乗せすべきだと思っています。

    Show this thread
    Undo

Loading seems to be taking a while.

Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.