謎が解けた。 ①「エロは魅力のひとつ」→◎分かる ②「①を当人に伝える」→×当人が自身の魅力として主張していない限り褒め言葉でもセクハラ ③「エロを魅力として持つ二次元キャラを愛でる」→○表現&嗜好の自由 ④「③を公共の場で行う」→×周囲へのセクハラになる ④への理解の問題ですね。pic.twitter.com/hfvSU1vMBk
- Show this thread
-
本来④はTwitterでもやらない方が望ましいと思うけど、個人の垢でやる分にはフェミニストも特に口出しはして来なかった。それを今回公的な機関が公的な呼び掛けの中で行ったから問題視された。 これに対してオタクはこれまでOKだったのに!という反発から、③にも口を出されたと思った。 これですね。
2 replies 34 retweets 59 likesShow this thread - Replying to @han_Warai
そうじゃなくて4について A火付けの太田弁護士が「表現の不自由」展に賛同しており、その擁護趣旨が「表現のためなら他人の権利侵害を許容すべき」であったため「ダブスタやろが!」とおこ。(僕はこれ) B赤十字が公的機関ともやや性格が異なり、さらには台風で血が足りないときであり医療関係者おこ
1 reply 1 retweet 1 like - Replying to @soul_warden @han_Warai
A 太田さんの意見が全てのフェミニストの意見とはならないと思います。多くのフェミニストの方が、作品自体に問題はなく、公共の場に出した事について考えるべきではないかと仰っていました。 B タイミングは確かに問題だったかもしれません。落ち着いてから話し合う事もできたと思います。
1 reply 0 retweets 0 likes - Replying to @aiai0218bd @han_Warai
やからこれはただの広告考査の問題なんですって。それだと皆がそうした見方もあるね気を付けようねですんだのに、それをこんなに誇大にしたのは太田弁護士が「環境型セクハラ」を言ったためですよ。話が法学になるし「表現の自由」問題に直結するんです
2 replies 1 retweet 3 likes - Replying to @soul_warden @han_Warai
なるほど… 話を正しく理解できたか自信はありませんが、なんとなく理解しました 確かに「環境型セクハラ」という言葉はどうなんだろうと私も思ってました( ̄▽ ̄;) セクハラって(無意識的でも)性に関する悪意があるものだと思うのですが、今回の場合、誰の悪意もなかったと思いますし…
2 replies 0 retweets 0 likes
なるほど… ハラスメント全般は悪意なくても無知でも起こりうるので、そこの定義は微妙ですが、確かに安易に使う言葉ではないのは理解できました。 今後気を付けて考えます。
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.