MT／浦和富来@がんばらない

それで枡谷さん、お示ししましたがご理解頂けたでしょうか？何の問題もなくHPVvの効果は出ていて且つ証明されていますけど？

私の言っているのは、「感染率の激減」が子宮頸がんの死亡者（率）の軽減に役立っているか。たとえ役立っていても、感染症でもない病気ですから命が欲しければ自分の金でワクチン接種すれば良いかと思います。肺がんのリスクを減らすために禁煙するのと同じですね。

何を仰っているのでしょうか？HPVは「ヒトパピローマウイルス」、ウイルスですから感染しますし、感染しますからワクチンがあるのですよ。 あと命が「惜しい」です。禁煙は肺がんのリスクを減らす為じゃありません。上がってしまったリスクをこれ以上上げない為です。 それらを踏まえて再度ご返答を。

私が言っているのは、ワクチンで子宮頸がんが原因で死亡した人が減ったという科学的なデータです。

僕は「感染症でもない」と云う事実誤認の文言が引っかかってます。このままでは答えても無意味な気がしているのです。何故そう云う認識に至ったのでしょうか？あるいは単純な書き間違い？

ガンと言う病気は結核やインフルエンザのような感染症ではないということです。おわかりですか。

再掲。 「HPVは『ヒトパピローマウイルス』、ウイルスですから感染しますし、【このウイルスが身体に長期間感染し続ける事で子宮頸がんの前がん状態＝異形成が発生するのですし、】感染しますからワクチンがあるのですよ。」※【】内は追記。 この大前提すら知らないであなたは意見していたのですか？