”専門家としての信念を同じくする人たちが社会のためを思って連携しているのと，金儲けを企んでいる輩が野合しているのと，どこでどのように区別をつければ良いのか”まさに判別が困難で、偽装が極めて容易であるから、利益相反行為は排除される。https://twitter.com/ShimofusaSakai/status/952938706532315136 …
-
利害関係の無い第三者による検証の必要性は同感です。その為にもエビデンスが必要なわけですよね。 開発者に｢これは有効である｣と捻じ曲げるバイアスが有り得るのは納得できますが，今回の子宮頸癌ワクチンに関しては逆のバイアスが世間に存在する可能性もあり，冷静な議論が必要だと感じます。
僕は子宮頸がんワクチンについては極めて懐疑的です。理由は、第一に検診による早期発見による早期治療の普及が第一であること（日本は大きく遅れている）。第二に、副反応の報告数が異常に多く発生率が古典的必須ワクチンに比して二桁以上高い。第三に、副反応による損失に比して益が低すぎる。（続
-
-
第四に、副反応の発生機序と治療法が未解決で、強制接種化した場合激甚な薬害を引き起こす可能性が否定できない。第五に、ワクチンの治験、承認、啓蒙活動に関わる人間の利益相反が著しい。（マドックス賞も利益相反事例の可能性大、受賞者は、典型的利益相反者）
-
麻疹や風疹、ポリオ、肝炎と言った古典的必須ワクチンでは後進国であり、立て直しと完全普及が急がれるのですが、そちらは後手であって、それらより遥かに重要度の低い（代替手段も確立している）HPVワクチン接種強制化を論じるのは、順番が違っていると考えます。
-
日本におけるHPVワクチンの副反応報告の分析と副反応被害者の治療、研究、救済はまだまだその途中ですが、所謂専門家による患者への誹謗中傷、名誉毀損行為や利益相反行為があまりにも目立ち、結果としてHPVワクチンは信用失墜してしまったわけで、拙速に自爆してしまったのだと考えています。
- 1 more reply
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.