「まさにそこなんです」よ。 「胸の大きな人を描いたら」ではなく、「普通に実在しないデザインの服で必要以上に胸を強調した、性的に消費する意識しか感じない絵を公共性の高い呼び掛けで公共の場に掲示する」のがアウトな訳です。存在ではなく、意味。 貴方の逮捕が女性器の否定ではないのと同じ。https://twitter.com/6d745/status/1186219672770879489 …
-
-
- Replying to @jimurijinjim @kireboku
確かに「しか感じない」までは主観でしたね。 どんなデフォルメも許されるのが創作だと思いますが、服の形状・着こなし・表情・画角の全てが読者の性的興奮を誘うものに見える(主観ですが、一定の客観性もあると思います)ので、こういう表現になりました。 こうして論点を整理して頂くと助かります。
2 replies 0 retweets 0 likes - Replying to @han_Warai @jimurijinjim
主観だと気付き始めていただけて幸いです。 では次、主観でそれを性的だと定義付けすることの弊害、 主観からの性的認定からの排除(ゾーニング)の不当性、 にも気付いていただけたらと思います。
1 reply 1 retweet 1 like - Replying to @kireboku @jimurijinjim
これだけの要素があれば「デフォルメの方向が性的な興奮を目指している」と判断するのに関して、一定の客観性はあるでしょう。 それも主観と決め付けるなら議論になりません。 そもそも公的な呼び掛けには「誰が見ても性的でない」ぐらいの配慮があって良いと思います。
2 replies 0 retweets 2 likes - Replying to @han_Warai @jimurijinjim
なんでですか? 人が何かを性的に見る見ないに、 そこまで執着するのはなぜですか? 性的認定、の範囲を広げて、多方面をがんじがらめにする自覚はありますか?
1 reply 1 retweet 0 likes
Replying to @kireboku @jimurijinjim
僕に限らず、性的認定の範囲はだいぶ狭めた結果、あれは酷いという認定だと思いますよ。 「誰かが少しでも嫌ならアウト」ではなく、総合的に複数の要素の累積でハラスメントの度合いが高いものにだけ警鐘を鳴らして、その結果アウトのラインがあった方が表現の送り手受け手共に良いと思いますが。
3:24 AM - 22 Oct 2019
0 replies 0 retweets 0 likes
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.