  |
https://togetter.com/li/1419255
コメント数が千にも達しようかというコメントで異常に盛り上がってる珍しいまとめだが、わかってる人とわかってない人のやり取りなだけではなくて、どうもより深いことを考えてる人が結構いるらしくて興味深い。
簡単に言うと、
「ただテーブルの上に置かれている重量物の仕事量はゼロ」vs「いやそんなことはない」
である。
普通に読むと、前者の圧倒的勝ちなのであるが、どうもそうでもないらしい。
２体とも質量mの物体を両腕で腕を直角に曲げ腰あたりの位置で保持しているとしよう、片手でも良い。
右側のAはモーター出力調整で保持し続けているためエネルギー供給がなされている。
左側のBは腕の角度を機構的にロックしているだけでエネルギーは供給されていない。
一応、Aは音も振動も立てていないとしよう。要するに２体は見た目、区別がつかない。
等価ではないとするのが前者である。エネルギー供給がなされているじゃないか、と。
エネルギー供給が途絶えると物は保持できなくなるじゃないか、と、
機構ロックもエネルギー供給と等価とみなせる筈だ、というのが後者である。
同じ状態にあるのだから、機構的ロックも等価なエネルギー量を与えるべきであろう、と。
彼は決して物理学の欠陥を主張しているのではない。
細かい話だが、ロック機構に存在するであろう分子間力とか結合力など、そういうことを言っているのである。
エネルギー供給と、それらのロック機構が内部的にもつ力は等価なのだ、と。
なるほどなと思うが、疲れという用語が、疲れたら嫌だろ？という意味を内包している。
そして元の質問が人体の話になっている。
そういうわけで、前者が正しいような気になって引っ張られてしまうのだ。疲れるのが嫌な人間だから。
だがよくよく考えると、「ロック機構」で象徴されるような自然界の力が働いてなければ、前者も成り立たないのである。
故に実は、前者は説明していることは誤っていないのにもかかわらず、後者の方が正しいのである。
ところが、疲れはダメという考え方に囚われると、前者が正しいことになってしまう。
お分かりいただけるだろうか？
いや、等価ではありません。 2体のロボットのうちエネルギー供給している方は、エネルギーが熱で捨てられていると仮説出来ますが、ロックされている方は捨てられている熱はありませ...
お前、仕事やってないのにどうして疲れるの？
一日机の前に坐っているだけでも疲れるもんだよ。
Agrius_Akita これって仕事量ゼロの部分で争ってるの？ 仕事量ゼロのたかし君は前提として用意されていて、ゼロなのになぜ疲れるの？が問題じゃない？ コメントのファインマン物理学I（岩波書店）194〜195ページが答えと思った 
hotelsekininsya 問題がただの単純質問じゃなかったっていう感じかな？ 
12
