紙魚エビ

RTが増えてくるといろんな反応があるけど、今までで一番「引用」が多いかもしれない。全部は見れてないけど、ほぼ「心配する」と「襲った男は100%悪い」。まあそうですよね…https://twitter.com/bookfishswim/status/873364408071618561 …

「ただの喩えだろ」というような引用もあるが、もちろん元の話が「ただの喩え」であって、実際に裸の女が歩いてたらどうするかの話をしているわけではないことは承知している。ただこれが「ただの喩え」として出てくること自体、私はおかしいと思ってる。

「裸の女が〜」の話と合わせて見かけるのが、「じゃあ、もし財布／金がそこらへんに剥き出しで置いてあったら」というもの。どちらも「もちろん勝手に取るのは悪いが、そんな無防備に晒しておくほうにもそれはそれで問題がある」という喩えとして持ち出される。

でも、「裸の女」はモノじゃない。人格も意思もある人女性が裸（または、露出度が高いなどの「セクシーな」格好など）でいることを、持ち主不在で高価なモノが無防備に置かれていることと並べること自体、私は気持ちの悪さを感じてしまう。

それと、「自衛したほうが安全だ」ということと、「自衛しなかったから被害にあっても仕方がない／悪い／文句を言えない」は違うと思う。

詩織さんに関しても「飲みに行ったんだから『文句は言えない』」という意見は散見された。なぜ？ 一億歩譲ってたとえ「被害者にも非がある」と思われるような場合であっても、それを理由に被害を訴えることを禁じて加害者を責めないことを要求するのは間違ってないか。なぜ加害が帳消しになる？