心因性とは実務的には「身体性ではないもの」ですよ。環境要因が推察されて、検査に異常のないもの。waste basketです。だからこそ、疫学統計でしか扱えないのですよ。個々の症例の診断は全て、確実なものではありません。ただ、統計をみればそういう症状がある母集団に多いのは分かる。というものです
ああすいません、勘違いしてました。そうですね、同じ調査でした。(グラフ見直しました)おっしゃってるように「上乗せされる疾患はない」と証明はできます。すいません。でもやはり「心因性である」は言えません。
-
-
というかなんで「心因性」説がそんなに確定的なのか、逆にすごく不思議です。
-
すいません、疲れたので落ちます。にしても、かなりいろいろ医者に突撃されましたが、二番目にまともにお話できてすごく嬉しかったです。いままで怒鳴られたり嫌味言われたりばかりだったので。
-
ああ、すみません。中途ですが、そんなところです。では。
-
いやーほんとありがとうございます!もう悪口嫌味逆ギレコレクションで、お医者さんのメンションにほんと嫌気さしてたんで嬉しいです。
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.