(cache)綜合#16368625

#0,無名,無題,2019/10/20(日) 21:52:53.253 ID:gvHDI7jA,No.16368625,

無本文

#1,無名,2019/10/20(日) 21:54:41.584 ID:3RLL2jMg,No.16368645,

>>16368625

哇用什麼軟體截圖的
尤其那一大堆文字貼在一起

#2,無名,2019/10/20(日) 21:55:43.445 ID:B2VYLXqU,No.16368655,

>>16368645
小畫家也辦得到的事你認真?

#3,無名,2019/10/20(日) 21:57:57.122 ID:9vgITB4c,No.16368677,

等等民主起源有那麼早!?

#4,無名,2019/10/20(日) 21:58:30.512 ID:gvHDI7jA,No.16368682,

>>16368677
…你有沒有讀書?

#5,無名,2019/10/20(日) 21:58:49.106 ID:9hAZvI8M,No.16368685,

幹
這個人真的知道自己在說啥嗎

#6,無名,2019/10/20(日) 22:00:08.436 ID:HIyUa0Tw,No.16368700,

寰宇真的不輸中天w

#7,無名,2019/10/20(日) 22:02:13.516 ID:.l6p9gFI,No.16368730,

我告訴你電玩更不好
造成人類苦難

#8,無名,2019/10/20(日) 22:03:04.924 ID:qRaWVCZ2,No.16368741,

>>16368685
賴岳謙嘛～
老牌的舔共教授名嘴了你不知道？
連我這根本沒看任何政論節目的都有耳聞牠的狗腿樣...

#9,無名,2019/10/20(日) 22:03:37.366 ID:5alby5PY,No.16368750,

>>16368685
民主社會違反人權搞迫害屠殺是全世界的災難和苦難
但是中國不是民主社會所以是黨的恩賜和施捨

#10,無名,2019/10/20(日) 22:04:13.865 ID:OpqjFcOY,No.16368761,

>>16368682
雖然最早民主是希臘
但大殖民時代比民主浪潮早啊

#11,無名,2019/10/20(日) 22:05:03.950 ID:zZvR32wI,No.16368775,

其實和平主義是逆天的會令人類滅亡
人類被設計成有仇恨就是自然界要避免人類過度繁殖
最終某個智慧低下醜劣的封閉共和國會增長超過20億
令人類進入人吃人時代

#12,無名,2019/10/20(日) 22:05:24.617 ID:gvHDI7jA,No.16368778,

>>16368761
…你是指地中海殖民還是全世界殖民?
不過我看都跟民主脫離不了關係就是
w

#13,無名,2019/10/20(日) 22:08:48.791 ID:hcN1aLHc,No.16368816,

國關學院看成開關學院想說這是在衝三小

#14,無名,2019/10/20(日) 22:10:43.324 ID:xGINsOiM,No.16368843,

希臘時代的民主跟18世紀誕生的民主是兩回事

希臘時代的民主比較偏向民粹少數絕對服從多數
然後多數決定一切

完全沒有思考過平衡均衡的問題
法國大革命剛開始幾年也是這樣一直到19世紀中期才開始均衡發展成現代的民主主義

#15,無名,2019/10/20(日) 22:11:31.779 ID:07sURhUA,No.16368857,

民主本來就不是最好制度阿
民主的優點只是公平而已
缺點很明顯阿
就是那些老害&8+9都跟你一樣有投票權

專制也並非壞制度阿
領導者是有能者的話遠比民主還要好的多 (俄羅斯、新加坡)
缺點就是怕領導者是北七

#16,無名,2019/10/20(日) 22:12:43.419 ID:gvHDI7jA,No.16368868,

>>16368843
現代的民主主義也差不多了

>>16368857
你這樣講在台灣很不政治正確哦www

#17,無名,2019/10/20(日) 22:13:54.030 ID:armmFIBY,No.16368880,

>>16368625
幹破你娘這隻九點二又在腦殘亂講垃圾話
永遠都別回台灣啦幹

#18,無名,2019/10/20(日) 22:14:42.688 ID:gvHDI7jA,No.16368890,

>>16368880
…今天忘了吃藥?

#19,無名,2019/10/20(日) 22:16:14.710 ID:OpqjFcOY,No.16368909,

>>16368778
大哥
大航海時代是從15世紀開始
民主化浪潮是從19世紀開始，剛好也是第一波殖民地非殖民化
學點歷史好不?

#20,無名,2019/10/20(日) 22:16:44.129 ID:L67WtcBc,No.16368913,

台灣只不過是被中共大一統思想迫害
不然你看看
台灣沒中共迫害
其他國家發生人權問題時
只會跟韓國日本一樣
裝作不知道，人權是什麼吃屎吧

#21,無名,2019/10/20(日) 22:18:18.639 ID:gvHDI7jA,No.16368925,

>>16368909
你大概都沒玩過文明吧
迦太基、腓尼基殖民地去瞭解一下

>民主化浪潮是從19世紀開始
英美法18世紀就開始民主化，也開始他們的殖民政策

學點歷史好不?

#22,無名,2019/10/20(日) 22:18:20.165 ID:g2VQQ2rM,No.16368926,

>>16368857
民主就是70-90分在跑
獨裁就是0-100分在跑

你敢賭嗎?

#23,無名,2019/10/20(日) 22:19:12.104 ID:dTldrUA.,No.16368933,

民主國家發展成帝國主義？
他到底在工殺小？

民主跟帝制是相反的概念吧？

現在的中國還比較接近帝國主義
習維尼任期無限
還天天想對外擴張= =

#24,無名,2019/10/20(日) 22:20:46.530 ID:B1M5Z43M,No.16368954,

>>16368857
跟你說啦民主比專制還要可怕
專制的領導者爛的話你還能推翻
民主制度的領導者是不能被推翻的只能等任期到

另外就是專制的話國家要是經營不好領導者會沒面子所以再爛都要想辦法讓底下的人吃飽
民主就不是這回事了做的爛只會雙手一攤說這是你們人民的想法阿
我只是照著做做爛了是人民智障我繼續講幹話領薪水一樣爽

#25,無名,2019/10/20(日) 22:21:06.367 ID:NrzmAAlo,No.16368962,

>>16368625
姓賴的是不是都愛講贛話？

#26,無名,2019/10/20(日) 22:21:18.017 ID:KFyRYInM,No.16368964,

>>16368926
>>民主就是70-90分在跑
50-75分吧
不過還是比爛獨裁好上不知道幾倍

#27,無名,2019/10/20(日) 22:22:00.784 ID:gvHDI7jA,No.16368977,

>>16368926
民主獨裁是光譜的概念
重點是權力上的制衡
而70-90分太高了
現在民主在退潮

>>16368933
你大概連中國歷史都不知道吧…
當初打鴉片戰爭，也是英國議會表決贊成的

#28,無名,2019/10/20(日) 22:22:10.543 ID:35JNzhC6,No.16368982,

>>16368857
又來了你能保證過30年後你不會變成那時候年輕人口中的老害w?

#29,無名,2019/10/20(日) 22:22:18.425 ID:0dbEHq0E,No.16368985,

>>16368954
> 專制的領導者爛的話你還能推翻
蛤？？？？？？？？

#30,無名,2019/10/20(日) 22:22:41.083 ID:zNprdt3I,No.16368993,

>>16368954
狗屁鬼扯
那大躍進跟北韓饑荒你要不要解釋一下

#31,無名,2019/10/20(日) 22:23:14.788 ID:gvHDI7jA,No.16369002,

>>16368926
「民主死在槍桿下，或政變後，或革命中。這是普遍的看法。但是今日的民主更可能在人民的名義下被絞殺！」

九月六日倫敦《經濟學人》封面報導如是說。最突出但並非唯一實例是匈牙利。形式上，它是興旺的民主；實質上，它是一黨專政。

今年四月普選，匈牙利執政黨Fidesz只贏四十九點二趴選票，卻獲國會六十七趴席次。因為每選區產生一位議員。即使只有五十點一趴選票，在國會卻代表全區選民。何況，選區畫分扭曲變形，有利執政黨。

執政九年的民選匈牙利總理歐爾班（Victor Orban）是這一切的操盤手。像希特勒一樣，他炒作排外族群主義、激起偏見、製造分裂、鞏固政權。然後大量安插同學、汰換法官、修改憲法、箝制自由媒體。

《外交事務》雙月刊今年九月號血色封面上打出震撼主題「專政當紅」（Autocracy Now），配上五個身著黑衣的人頭：俄羅斯普丁、土耳其厄多安、習近平、歐爾班、菲律賓杜特蒂。其中四位是人民合法選出的領袖。根據美國超黨派皮尤研究中心（Pew）民調，二○一七年普丁與杜特蒂在國內仍享八十趴以上廣義支持度。這應是Pew民調，今年一月國內滿意度卅七趴的美總統川普所羨慕的。

諷刺的是，在西方老牌民主國家，人民滿意度卻令人驚訝的低迷。去年Pew對北美歐洲八個國家的一次民調顯示，超過半數人民不滿意他們的民主。幾乎七十趴美國和法國人認為，他們的政治人物貪腐。

日本《朝日新聞》一二年底至一三年初派採訪小組，遍訪全球卅國家，探討四十個民主政治實踐案例，一五年日文出版專書「混沌的深淵」，次年中文翻譯出版叫「民主是最好的制度嗎？」封面上貼出三個問題：

●討厭支持貪婪財閥的政府嗎？那可都是人民自己選出來的！

●自由市場最棒？它可是政治背後毫無道德廉恥的黑手！

●民主為當前世界主流價值，為何卻讓各國人民吃盡苦頭？

檢討民主弊病也許是西方自由派的牢騷。但不爭的事實是：老牌民主出現挑撥族群、傳播仇恨的作法；而全球專政國家影響力上升。

民主理想光環已不再。民主即正義已不再。民主目的可合理化一切手段已不再。

#32,無名,2019/10/20(日) 22:23:55.088 ID:gvHDI7jA,No.16369009,

>>16368982
現在年輕人早就老害化了
台灣早已沉淪

#33,無名,2019/10/20(日) 22:24:12.998 ID:g2F9txxU,No.16369010,

>>16368954
>專制的領導者爛的話你還能推翻
呃....
你是認真的?

#34,無名,2019/10/20(日) 22:24:18.421 ID:9vgITB4c,No.16369012,

>>16368954
革命不是一次就能成功
沒有哪次革命不流血的

#35,無名,2019/10/20(日) 22:25:01.860 ID:s4B/C6R6,No.16369018,

>>16368954
罷免權:Am I a joke to you?

#36,無名,2019/10/20(日) 22:25:06.396 ID:KFyRYInM,No.16369019,

>>16368954
>>專制的領導者爛的話你還能推翻
>>民主制度的領導者是不能被推翻的
?????????
你在供三小???
沒待過民主國家喔
另外
獨裁只要養活軍隊就好了
底下出了什麼事可以全部丟給軍隊處理

#37,無名,2019/10/20(日) 22:25:15.269 ID:wgXixGPc,No.16369021,

>>16368625
太監聚在一起說性高潮對身體不好

#38,無名,2019/10/20(日) 22:25:39.396 ID:OpqjFcOY,No.16369027,

>>16368925
你民主是這樣算的話，怎麼不乾脆說光榮革命開始英國就算民主國家?
哪時候人民才在議會佔一席之地了解下好不?

#39,無名,2019/10/20(日) 22:25:55.549 ID:dTldrUA.,No.16369028,

民主是權力分散，沒有真正哪一個人說了算

就算每個層級都有最高首長
但是每個人都受到層層監督
一大堆互相制衡機制
都是為了確保不會有人權力太大

中國這種人治社會下的中央集權
其實才是跟古代封建沒什麼兩樣

憲法只是一個假的裝飾
沒有實際上的作用

#40,無名,2019/10/20(日) 22:26:32.327 ID:g2VQQ2rM,No.16369036,

>>16369002
有趣的是
民主制度人民很容易看到貪腐的資訊
獨裁則相反，一片和諧，各個清官

你信嗎

#41,無名,2019/10/20(日) 22:26:33.554 ID:pFpnay2.,No.16369038,

>>16368985
沒錯啊
只是會死很多人還不一定會成功
而且成功率還越來越低
所以要是沒外國勢力協助或自家軍方倒戈
基本上只能等領導者死翹翹
不過對獨裁擁護者來說
等獨裁者數十年後死掉絕對比等民主領袖四五年後退位還輕鬆吧w

#42,無名,2019/10/20(日) 22:26:43.434 ID:h6TOrocI,No.16369039,

除了最後三張圖外

前面的都很合理

#43,無名,2019/10/20(日) 22:27:16.009 ID:UH2vJ1WE,No.16369042,

★啥是“單點故障”？

“單點故障”一詞，洋文稱為“Single Point of Failure”（縮寫是“SPOF”）。這個詞彙貌似源自於 IT 行業，其大致意思是：系統中某個單一的環節出問題，會導致整個系統出現嚴重問題。雖然是 IT 行業發明的詞彙，但其實在各個學科、各個領域都可以看到“單點故障”的例子。比如這次德國空難，已經查明是副駕駛蓄意製造墜機。在這個案例中，如果你把整駕飛機看成是一個系統，那麼“駕駛員”就是所謂的“單點”，當駕駛員蓄意製造空難，此人就成為“單點故障”。

如果某個系統中存在“單點”，但是尚未發生故障，則稱之為“單點故障風險”。

★“單點故障”的特點

還以德國空難為例。一旦某個客機的飛行員企圖人為製造空難，在這種情況下：
即使地面的安檢再嚴格，也無助於事；
即使飛機的性能再優良，也無助於事；
即使飛機的結構再牢固，也無助於事；
即使飛機上配備了再多的反劫機保安，無助於事；
......

從這個案例可以看出“單點故障”的特殊之處——如果某個系統存在【單點】，即使系統的其它部分做得再完備，也【無法】降低單點故障造成的破壞性。

★“單點故障”的兩種類型

介紹完“單點故障”的特點，再來說說“單點故障”的兩種類型（這兩種類型，危險性是不同的）：
類型1：可以恢復
類型2：不可恢復

這倆是啥意識捏？俺舉2個例子：假設你有一台日常使用的筆記本電腦，而且裡面的數據【沒有】備份。有一天，如果筆記本的內存條突然壞了，那麼整個筆記本都沒法用了（不可用）。但如果你找售後維修人員，幫你換一個內存條，那麼這台筆記本又重新可以用了（可恢復）。

現在換一個假設：不是內存條壞掉，而是硬盤徹底壞了。這時候，筆記本同樣處於不可用的狀態。但更嚴重的是——即使你找售後維修人員幫你換了一個新硬盤，你也無法找回原先的數據。這就是所謂的“不可恢復”。

在這兩個例子裡：內存條導致的單點故障是“可恢復的”，而硬盤導致的單點故障是“不可恢復的”（除非你有“實時備份機制”）。

很顯然，後一類單點故障更加危險。

★各個行業/領域的【反面】教材

◇政治領域的例子——獨裁者/僭主

既然在標題中提到了“李光耀”，所以俺首先拿“政治領域”來說事兒。

“李光耀”此人，爭議很大，誹譽皆有。為了避免跑題，在這裡，俺就不點評李光耀此人如何。不論是“李粉”還是“李黑”，想必都贊同一點——李光耀對新加坡的影響極大。別的不說，光看此人連任了30多年的總理。卸任總理之後，又當了21年的“資政”（14年國務資政，7年內閣資政）——單從這些數字，你就能體會到此人對新加坡的影響力（順便說一下：如今新加坡總理李顯龍是他的親兒子）

從某種意義上說，李光耀儼然是新加坡的“僭主”（“僭主”是政治學術語，其解釋參見《政治常識掃盲：聊聊常見的政治體制》，通俗地說，就是“獨裁者”）。如果你把新加坡看成是一個系統，那麼李光耀在過去幾十年裡，一直是這個系統中的“單點”。

不僅是李光耀，任何一個僭主，都是其所在國家的“單點”。為了說明這點，再來舉希特勒的例子

很多人有一個誤解——以為希特勒在1933年1月當選總理之後，就成了獨裁者。其實不然。真正讓希特勒成為獨裁者的，是1933年3月的“授權法案”。希特勒充分利用了1933年2月底發生的國會縱火案，大肆製造恐怖氣氛，然後迫使議會通過了“授權法案”（法案的詳情參見“這裡”）。

這個法案相當於給希特勒開了一張政治上的空白支票。有了這個授權法案之後，總理（希特勒）及其內閣，可以不經過議會，直接行使“立法權”。從那之後，三權分立蕩然無存。於是，德國境內再也沒有任何政治勢力可以阻止希特勒的瘋狂。

開頭部分提到“單點故障”的兩種類型。獨裁者導致的單點故障，其類型通常是後者——不可恢復型。

除了希特勒的例子，再來說說毛臘肉發動的“文革”。文革期間，很多人被迫害致死（其中不乏精英知識分子），大量的古蹟被砸爛（其中不乏國家級名勝），大量書籍被銷毀（其中不乏古籍珍本、孤本）......

上述這些破壞，都是【不可恢復】的。

經常聽到朝廷喉舌以及某些五毛批評歐美民主政治的低效率。俺本人也承認：民主體制（相對於“個人獨裁體制”）效率會有明顯下降。但是這種效率的下降，換來的好處是——消除了“個人獨裁者”這個“單點故障風險”。考慮到獨裁者如果成為單點故障，其破壞性是非常大的。所以這種效率下降是值得付出的。

◇經濟領域的例子——把雞蛋放在同一個籃子裡

在經濟領域經常聽到一句老話“不要把雞蛋放在同一個籃子裡”。這句話在幾個不同的層面都有體現。咱們先來聊聊國家層面。

有很多國家依靠的是“單一經濟支柱”。比如冷戰時期，古巴嚴重依賴蔗糖的出口。當時以蘇聯為首搞了一個“經濟互助委員會”（簡稱“經互會”），其成員都是共產黨國家。古巴也加入了“經互會”，專門負責出口蔗糖（蘇聯提供巨額補貼），然後換取石油和糧食。等到1989年之後，東歐巨變，蘇聯解體，“華約”和“經互會”紛紛解散，古巴一下子傻逼了——1989年到1992年，古巴的 GDP 猛降達 35% 之多。

古巴是過去的例子。如今的例子是俄羅斯。

俄羅斯的“單一經濟支柱”也就是“石油出口”。所以最近1年，國際油價大跌，導致俄羅斯的盧布和外匯儲備都跟著猛降（關於這事兒，俺還專門發過一期《每週轉載》）。

說完“國家層面”，再來說說個人/家庭層面。

生活在天朝的讀者，應該都聽說過“國營企業改制”。在“改制”的過程中，很多國營企業經過“重組、兼併、合資、管理層收購”。然後有大量的員工被裁員。有很多家庭，其家庭成員（夫妻、子女、女婿、兒媳）都在【同一個】工廠上班。一旦碰到裁員，整個家庭收入一下子陷入困境。

在這個例子裡，所有家庭成員都在同一個機構工作，這本身就是一個巨大的“單點故障風險”。

#44,無名,2019/10/20(日) 22:28:25.143 ID:9vgITB4c,No.16369055,

>>16369038
>>等獨裁者數十年後死掉絕對比等民主領袖四五年後退位還輕鬆吧w
你說的對

#45,無名,2019/10/20(日) 22:29:12.377 ID:dTldrUA.,No.16369062,

>>16368954
智障喔

>專制的領導者爛的話你還能推翻
推翻一次要死多少人？

>民主制度的領導者是不能被推翻的
每四年就推翻一次拉
哪裡不能推翻？
做不好就下台換人做，這就是民主

不像你們的習維尼任期無限
如果他不想下台，你們卻想逼他下台
那就不知道要死多人？

#46,無名,2019/10/20(日) 22:29:17.258 ID:xspJ0j9E,No.16369064,

>>16368625
屁了一堆民主是坨屎的事但又提不出更好的制度

民主是不夠好但目前來說沒有比這更好的制度就只能將就用更別提隔壁那更屎的獨裁制度

別說什麼對那群畜生對民主不感興趣他們對自己的獨裁都不感興趣不懂制度還講他們在探討自家以外的政治制度真是煞有其事蔣幹畫

#47,無名,2019/10/20(日) 22:29:17.492 ID:w9wSGkDI,No.16369065,

>>16368954
太監跟人談性事ㄛwwwwww

#48,無名,2019/10/20(日) 22:29:36.457 ID:lpVQRVRA,No.16369069,

現代一人一票的民主跟古典民主根本不是一回事 = =

#49,無名,2019/10/20(日) 22:33:11.955 ID:UAxihqX2,No.16369104,

無本文

影片

#50,無名,2019/10/20(日) 22:33:33.075 ID:sbeAeSCI,No.16369107,

蒙古帝國一定是民主政體 😂👌

#51,無名,2019/10/20(日) 22:34:16.102 ID:KFyRYInM,No.16369119,

>>16368977
你知道當時英國下議院為了該不該侵略中國吵得不可開交嗎
投票出來主戰派僅以9票險勝
那中國人大呢?

#52,無名,2019/10/20(日) 22:37:57.329 ID:d8o40ygc,No.16369147,

富強、民主、文明、和諧
自由、平等、公正、法治
愛國、敬業、誠信、友善

#53,無名,2019/10/20(日) 22:38:42.165 ID:7NkKynCo,No.16369153,

>>16368857
民主是法治的基礎和配套
法治的相對是人治
人治就是有關係就沒關係
就是你認識有力的領導就可以幫你擺平很多事情
站錯隊就有可能會落馬被清算

為什麼法治需要民主來配套？
民主制度的設計就是分權
分權的相對就是集權
分權也是一種避免single-point-of-failure的用意
制度要有人遵守就是不能球員兼裁判

這就是為什麼鄧小平定下了集體領導和隔代接班
一切設想得很完美
到的維尼這一代還是被翻掉任期被改成無限制
唉中國每個開國皇帝都想千秋萬代
立下各種限制不肖子孫亂搞的祖宗規矩
結果還不是GG
就是沒有參透人治和集權的缺陷

#54,無名,2019/10/20(日) 22:39:08.207 ID:5alby5PY,No.16369154,

支那歷史還沒修好建議大家等改版完後再討論

#55,無名,2019/10/20(日) 22:39:48.472 ID:HVPLO6hU,No.16369161,

>>16368730
哇= =
偵四太可怕了
我們因該普及電玩遊戲

#56,無名,2019/10/20(日) 22:41:17.803 ID:HVPLO6hU,No.16369179,

>>16368954
你國中畢業了沒?
>民主制度的領導者是不能被推翻的只能等任期到

#57,無名,2019/10/20(日) 22:41:44.516 ID:amaNELyM,No.16369187,

>>16369107
認真地說吧,蒙古的本身就是多部族聯合政體,本身還真的蠻民主的,遊牧民族的財產就是牛羊,沒有定居地,真的不爽帶人就跑了,損失相對農業民族是少很多的

#58,無名,2019/10/20(日) 22:41:51.978 ID:5X7WZkhc,No.16369188,

好了啦，為什麼獨裁體制行不通
因為太淫蕩
太淫蕩太淫蕩

https://m.youtube.com/watch?v=Oydrx2q3OBs

#59,無名,2019/10/20(日) 22:42:19.853 ID:TWva8bNM,No.16369197,

>>16368685
雖然沒說錯，但也只知一半
因為他還活在封建制度裡好棒棒
悲哀的是得不斷催眠自己過得很好
就像泡在滾水裡的青蛙..但已經沒地方能躲了

#60,無名,2019/10/20(日) 22:46:00.850 ID:s4B/C6R6,No.16369243,

>>16369188
靠北喔這空耳www

#61,無名,2019/10/20(日) 22:46:57.415 ID:gvHDI7jA,No.16369255,

>>16369036
想太多了
之前中共抓到貪官你是沒看到嗎?
請問一下民進黨抓到什麼貪官?

>>16369027
你怎麼不說美國20世紀才民主化?
黑人、婦女什麼時候有投票權的?

#62,無名,2019/10/20(日) 22:48:08.371 ID:gvHDI7jA,No.16369276,

>>16369064
民主不是最好，但可以被檢討
>>16369153
算了吧
就算沒有隔代接班
你也會說沒有一人一票好壞壞

#63,無名,2019/10/20(日) 22:55:04.889 ID:Rf5l2tdw,No.16369351,

>>16369188
幹！這wwwww

#64,無名,2019/10/20(日) 23:02:17.087 ID:f4BhBOcQ,No.16369426,

>>16369188
哇幹!!!

#65,無名,2019/10/20(日) 23:03:24.715 ID:xspJ0j9E,No.16369446,

>>16369161
應啦幹

>>16369276
生處於更屎的獨裁制度下對獨裁政治不感興趣不檢討去檢討相對好的民主制度的缺失?

檢討個洨根本是去抓外國政治制度的缺點來自慰自己處的環境沒那麼屎而已

#66,無名,2019/10/20(日) 23:15:58.712 ID:gvHDI7jA,No.16369580,

>>16369446
我在民主制度下，為什麼不能檢討民主制度?
現在沒有言論自由?

#67,無名,2019/10/20(日) 23:16:57.207 ID:xk7BZHog,No.16369587,

>>16369446
台灣民主一直都沒問題有問題是台灣存在KMT這政黨只要KMT跟支那消失了一大堆問題都會迎刃而解

#68,無名,2019/10/20(日) 23:17:33.082 ID:gvHDI7jA,No.16369594,

>>16369587
會說這種話的人代表台灣的民主制度很有問題

#69,無名,2019/10/20(日) 23:19:47.046 ID:pFpnay2.,No.16369621,

>>16369594
主張跟極權投降放棄民主體制的勢力居然有接近一半
問題當然很大啊還用你說啊= =

#70,無名,2019/10/20(日) 23:19:50.530 ID:GN05yb7s,No.16369624,

>>16369587
>>只要KMT跟支那消失了一大堆問題都會迎刃而解(X)
只要KMT和DPP跟支那消失了一大堆問題都會迎刃而解(O)

#71,無名,2019/10/20(日) 23:21:28.322 ID:Ss8jPHs6,No.16369638,

>>16369188
wwwwww

#72,無名,2019/10/20(日) 23:21:38.687 ID:55Yqce6A,No.16369642,

>>16368926
民主還有個好處是可以和平轉換執政者
獨裁者一死只要下面派系開始亂就準備搞到國家分裂了

#73,無名,2019/10/20(日) 23:22:24.301 ID:55Yqce6A,No.16369650,

>>16368954
誰跟你說只能等任期到
連罷免都不知道這是哪來的支那人
滾回牆內好嗎

#74,無名,2019/10/20(日) 23:24:07.649 ID:ixZPr7T.,No.16369671,

>>16369621
所以說
會有這種理解的人
代表台灣的民主制度很有問題

>>16369642
南北戰爭表示：我是因為獨裁者所以分裂？？
ww

>>16369650
連蔡正元都罷免不了你省省吧ww

#75,無名,2019/10/20(日) 23:27:11.576 ID:tu3LGuWQ,No.16369699,

>>16369580
不知道已經在島上講過幾次了
支畜乖乖待在牆內不要出來偷用別人家的自由
想要自由去找你家習爸爸要

#76,無名,2019/10/20(日) 23:29:21.740 ID:xk7BZHog,No.16369726,

>>16369671
不然你跟我說除了台灣還有那個民主國家會整天想把民主制度搞掉給支那統的我想除了KMT我還真的講不出第二個

#77,無名,2019/10/20(日) 23:32:45.691 ID:qv4t9r.6,No.16369752,

原來是中屎的頭頭阿難怪散發出一種支那垃圾節目的氣場

#78,無名,2019/10/20(日) 23:34:18.308 ID:ixZPr7T.,No.16369766,

>>16369699
>>16369726
所以說
會有這種理解的人
代表台灣的民主制度很有問題

#79,無名,2019/10/20(日) 23:37:46.326 ID:UBOsoHuc,No.16369802,

>>16368954
死五毛又是你

#80,無名,2019/10/20(日) 23:39:19.734 ID:Wbp0ecOI,No.16369822,

>>16368625
你是不是讀輔仁
我有認識輔仁財經系的
有上過政治學
一方面好像反中
一方面又習慣講一些五毛幹話
貼五毛文要大家反思民主
之前嘴到他只能一直貼網路文章掉書袋
也不直面我的質疑
還要顧他面子不能說他是貼五毛文、講五毛話