河童がいそうな感じですね。
-
-
-
いそうです。
End of conversation
New conversation -
-
-
突然失礼します。 興味本位の素朴な疑問なのですが、良い湿地帯が残る条件、みたいなのってあるのでしょうか? 人間が手をかけないのが一番なのか、人が介入しても残るものは残るのか、立地なのか、もしよろしければお考えをお聞きしたいです。
-
本来の湿地帯のシステムそのものの湿地帯が最上ですが、それに近いシステムを有する湿地帯は人為的であっても良い湿地帯です。例えば自然の氾濫により生ずる攪乱と同様の人為的攪乱であれば、良い湿地帯になります。他には化学的な汚染がない、侵略的な外来種がいない、などは良い湿地帯の条件です。
-
ご返信いただきありがとうございます。 近所のビオトープ(アメザリが繁殖して荒れてしまった)や、田舎の実家にある休耕田付近と畑作に切り替えたところの差を見て、良い湿地帯を一時的につくれたとして、その状態の保つにはどうしたら良いのかに興味がありました。
-
その中で、力強く残る豊かな湿地帯は、荒れてしまった他と一体何が違うのか、土地ならではの水、土、風向きなどが作用しているのか?など考えていたのですが、「自然の氾濫により生ずる攪乱」というのが、大きな条件なのですね。 人がその手伝いをするには、なかなか知識と技術が必要そうです…。
End of conversation
New conversation -
-
- Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
保全が大事ですね。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.