「宇崎ちゃんは遊びたい!」献血ポスター問題、もう意見はほぼ出尽くしてわたしの出る幕でもないように思うのですが、私見を纏めておきます。 まず疑問に感じたのが、 「そもそもあのポスターの擁護派って原作読んでるの?」 原作をググり知識ながらも調べて言及したのって、批判派ばかりです。
- Show this thread
-
議論の最中に過去の献血ポスターが出てきましたね。 この「アカギ」のポスター、個人的には貰えるならば献血を是非したい逸品なのですが、これを批判するならば、仮に批判派と擁護派に分かれたとしても、「原作を踏まえた」上での議論になりそうなんですよね。pic.twitter.com/FGFdPNfDdu
4 replies 42 retweets 86 likesShow this thread -
最後の方になって、「原作の宇崎ちゃんってそこまで胸が強調されてない」って意見が出てきたんですけど、これも批判派の方です。思ったんですけど、擁護派、殆ど宇崎ちゃん見てないんじゃないです? 「原作が好きだから、誤解やバッシングを生むあのポスターはやめて欲しかった」って意見を見ません。
2 replies 66 retweets 131 likesShow this thread -
「表現の自由戦士は自分たちの守りたいものしか守らない」というのはよくされてきた批判ですが、もはや彼らはその段階にすらなく、ネットイナゴと化してフェミニストや左派やリベラルを叩ければ素材は何でもいいのでは?としか思えません。
3 replies 112 retweets 191 likesShow this thread -
ひょっとして、「文化や表現作品を守る為には、時に批判も必要である」というところから話を始めなきゃいけなかったりします? 個人的には、「えぇ〜そこからかよ…‥」って気分なんですけど。
1 reply 61 retweets 115 likesShow this thread -
ダンテの『神曲』(原題は『喜劇』)はダンテが気に入らねーヤツを兎に角地獄に突っ込んで、それをヒゲの主人公が見物してハースッキリという愉快痛快な作品なわけですが、その作品を愛好することと、今日的な目で見て、ムハンマドや同性愛者を地獄に突っ込む必要あった?という批判は両立します。
2 replies 45 retweets 104 likesShow this thread -
現実に巨乳の女性はいるわけで、「巨乳なだけなら」ここまであのポスターは炎上しなかったわけですよ。 あれが性的に強調された表現技法であることがわからない程、皆さんはねんねなんですか?
3 replies 68 retweets 159 likesShow this thread - Replying to @zaregotonandayo
すみません。この件に関しては本当にねんねなので、まったく理解できません。(ちなみに原作は読んでいません) こんな服もはだけていないイラストが排除されるなら、何なら悪いと言われないのか想像もつかないのです。
1 reply 1 retweet 1 like
拾い物ですが。 この二つが同じに見えるなら、逆に作者をバカにしていますよ。pic.twitter.com/Gux4kEpuHP
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.